Статья 167 часть 1 ук рф какое наказание

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Новая редакция Ст. 167 УК РФ

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 167 УК РФ

1. Общественная опасность преступного посягательства состоит в том, что оно зачастую причиняет неустранимый материальный вред, а также может нанести ущерб культурным или иным ценностям.

2. Как и все преступления против собственности, оно посягает на чужую собственность (основной объект). Факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.

3. Предметом посягательства выступает как движимое, так и недвижимое имущество (см. коммент. к ст. 158), кроме специальных видов имущества, УО за уничтожение и повреждение которого предусмотрена другими статьями УК РФ (см. ст. 243, 244, 267, 325, 346). Кроме того, уничтожение и повреждение чужого имущества может выступать в качестве последствия таких преступлений, как терроризм (ст. 205), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), массовые беспорядки (ст. 212), хулиганство (ст. 213), вандализм (ст. 214), жестокое обращение с животными (ст. 245), диверсия (ст. 281), а также преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272, 273).

4. С объективной стороны составы описаны как материальные, что предполагает наличие: а) деяния; б) материального общественно опасного последствия; в) причинной связи между деянием и данным последствием.

5. Деяние выражается в действии или бездействии (например, непринятие мер по тушению возгорания).

6. Результатом действия или бездействия должно быть уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

7. Уничтожение — это приведение материальных ценностей в состояние, когда они полностью утрачивают свою экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

8. При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижаются ценность и качество имущества.

9. Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитываются не только стоимость имущества, но и материальное положение потерпевшего, значение для потерпевшего уничтоженного или поврежденного имущества, возможность его восстановления, а также положения п. 2 примеч. к ст. 158, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 руб. При отсутствии значительности ущерба деяние не является преступным.

10. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (диверсии, терроризма, хулиганства, вандализма и др.).

11. По ч. 1 коммент. статьи субъектами преступного посягательства являются лица, достигшие 16-летнего, по ч. 2 — 14-летнего возраста.

12. Отягчают ответственность согласно ч. 2 коммент. статьи уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений (см. п. 17 коммент. к ст. 105), путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, затопление, организация аварии транспорта и т.д.).

12.1. Использование поджога, взрыва и т.д. предполагает, что эти способы уничтожения или повреждения имущества создают угрозу причинения вреда человеку или имуществу, которое виновный не намеревался уничтожать или повреждать. Поэтому умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу, — указывает Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 05.06.2002 N 14, — надлежит квалифицировать по ч. 1 коммент. статьи, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

13. Другим квалифицирующим признаком выступает причинение смерти человеку или иных тяжких последствий. К последним можно отнести: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительное приостановление или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

14. Причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий характеризуется двумя формами вины: умышленной виной по отношению к основным последствиям и неосторожностью по отношению к дополнительным последствиям.

15. Уничтожение или повреждение собственного имущества не образует состава преступления. Однако если в результате такого поджога причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, то действия последнего, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога. Если же в результате такого поджога указанному имуществу причинен по неосторожности вред в крупном размере, то действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 168 (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

16. Основной состав отражает деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести, квалифицированный состав — в категорию преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления является чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК РФ).

2. Объективная сторона предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий: а) уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира; б) повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждения, требующего ремонта, и т.п.

3. Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным (примечание 2 к ст. 158 УК РФ в данном случае неприменимо, поскольку говорит о значительном ущербе гражданину), и с момента причинения такого ущерба преступление считается оконченным.

4. Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2) связаны с мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения), способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий). О содержании данных признаков см. п. п. 8 — 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества

В статье 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества, в этом качестве они представлены в статье 167 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Располагая ст.167 УК РФ в главе 21 «Преступления против собственности», законодатель четко обозначил, что ставит под охрану право собственности конкретного лица, при этом причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных данной статьей.

Часть первая ст.167 УК РФ закрепляет ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба не только гражданину, но и организациям, учреждениям, государству, муниципальным образованиям, иным субъектам.

Предметом преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, является чужое имущество, находящееся в любом месте.

Уничтожение имущества – это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие значительного ущерба, могут оцениваться как административное правонарушение: «Уничтожение или повреждение чужого имущества» ( ст.7.17 КоАП РФ или «Мелкое хулиганство» (ст.20.1 КоАП РФ), уголовная ответственность в данном случае исключается.

В тексте статьи 167 УК РФ не содержится критериев определения значительности ущерба, не указывается нижняя и верхняя стоимостная граница значительного ущерба. В то же время п.2 примечания к ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 РФ «определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч.

В судебной практике при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, суды исходят не только из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, но и значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Мотивом при совершении умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества в ст.167 УК РФ выступает месть, зависть, личная неприязнь к собственнику имущества.

Как свидетельствует статистика из 28 уголовных дел в отношении 28 человек, направленных органами следствия по ст.167 УК РФ в суд в 2016 году для рассмотрения по существу, именно этот мотив являлся решающим для совершения виновным данного преступления.

Способы уничтожения и повреждения могут быть различными; наиболее опасные из них предусмотрены в ч.2 ст.167 УК РФ.

Так, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч.2 ст.167 УК РФ. Однако следует отметить, что ответственность по данной статье наступает только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренных законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на совершение данного преступления.

Смотрите так же:  Как правильно продлить трудовой договор с сотрудником

К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу. В этом случае виновный воздействует на имущество потерпевшего не с целью отомстить за что-то конкретному лицу, а желает показать свое превосходство, цинизм и неуважение, например к социальной группе обеспеченных граждан или к обществу в целом.

Следует отметить, что само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч.2 ст.167 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью ( взрыв, поджог, затопление и др.).

К иным «тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества» относятся: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения.

Субъектом преступления по ч.1 ст.167 УК РФ является любое лицо, достигшее 16 лет, а по ч.2 данной статьи лицо, достигшее 14 лет.

Санкция части первой данной статьи предусматривает альтернативные виды уголовного наказания в виде лишения свободы, ареста, штрафа, а также обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Часть вторая ст.167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Статья 167 часть 1 УК РФ

Чем отличается статья 167 часть 1 УК РФ от ст.20.1 КоАП РФ. Где грань?

Прежде всего составом дела и квалифицирующими признаками. Главное для уголовного дела это уничтожение имущества свыше 5 тыс. руб.

Грань простая. Во-первых, умысел должен быть по ст. 167 УК РФ доказан, мотив также а во-вторых, по сумме отличия. Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Прошу совета юристов. Являюсь потерпевшей стороной по статья 167 часть 1 УК РФ.В рамках уголовного дела признана гражданским истцом с размером ущерба 82.000 руб. Дело в мировом суде. После первого заседания понимаю, что в иске откажут, т.к. сумма превышает 50 000 руб. Как поступить дальше: ждать решения суда и с определением об отказе подать в гражданский суд или просто не ждать конца, а сейчас подать? Предмет порчи-моя машина, без транспорта неудобно, а судья дело затягивает, адвокат обвиняемого не согласен с оценкой экспертизы, время идет, а Ваше мнение? Спасибо.

Можете подавать новый иск в районный суд. Чего ждать? Ст. 24 ГПК РФ позволяет. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Если Вы в рамках уголовного дела признаны гражданским истцом, то судом наряду с назначенным наказанием будет принято решение и по гражданскому иску. Если не согласны с оценкой, значит могут ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы. Ждите приговора суда, в нем будет указано, удовлетворит ли суд иск или выделит в гражданское судопроизводство.

Можете дождаться определения суда. Потом снова заявить иск уже в районный суд в установленном порядке, на основании ст. 24, 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте Валентина Алексеевна! Во-первых, у Вас есть право обжалования приговора в апелляционном порядке, в том числе по удовлетворению гражданского иска. Во-вторых, если суд откажет в рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела, Вы вправе подать его в районный суд (если сумма выше 50 000 рублей).

Мое мнение — ничего не делайте. Если сейчас обратитесь с иском, то Ваше заявление будет оставлено без рассмотрения. Согласно ГПК РФ: Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: . в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; .

Здравствуйте! Ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в уголовном процесса, есть способ защиты прав и интересов лица при наличиии имущественного ущерба причиненного непосредственного преступлением. Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. В ст. 44 УПК РФ не содержится каких либо ограничений, относительно сумы иска. Таким образом, в независимости от того какова у Вас цена иска, суд первой инстанции рассматривающий уголовное дело, рассмотрит Ваш гражданский иск о взыскании материального ущерба по существу.

—Здравствуйте, можете подать уточнение иска и уменьшить сумму до 50 тысяч рублей. Можете ОТОЗВАТЬ ИСК, (но не отказаться от исковых требований) и подать его в райсуд или горсуд. Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. 2. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Всего хорошего.

Здравствуйте! Подавайте параллельно правильно составленный иск (это значит отдельно) в районный суд, по ст.1064 ГК РФ. Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Туда приложите экспертизу, все издержки, моральный вред (от 50 000)

Вам надо дождаться приговора и времени когда он вступит в законную силу, а тольо потом подавать исковое заявление в районный суд и взыскивать причиненный ущерб. Вам в данном приговоре скорее всего напишут, что исовое не рассмотрено и имеете право обратиться в суд с гражданскким иском. В данном случае плюсом будет то,что докказательная база гражданского искового заявления будет установлена обвинительным приговором суда, так называемая преюдиция. Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. (часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Подавать иск до вступления в силу приговора суда не имеет смысла, поскольку вина подсудимого еще не доказана и доказывать причинение ущерба в отдельном процессе вам будет сложно, так как нужно будет в соответствии со ст.55 ГПК РФ самостоятельно представлять доказательства. ТАк обычно никто не делает. Если в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие причинение ущерба виновным, то суд рассмотрит ваш иск вместе с приговором. При этом суд не связан размером исковых требований в 50 тыс. рублей и мировой судья вправе рассмотреть данный иск, так как в данном случае действуют нормы УПК РФ, а не ГПК РФ. А вот если иск оставят без рассмотрения, тогда придется обращаться по подсудности, то есть в районный суд. Так что настаивайте на рассмотрении иска и вынесения решения вместе с приговором, поскольку у вас для этого есть все основания.

Валентина Алексеевна здравствуйте! Решения суда Вам лучше дождаться. Если вас не устроит решения суда вы можете обжаловать его. Подавать отдельный иск вы конечно имеете право. Но у вас уже рассматртвается дело в мировом суде. Дождитесь решения оно обязательно будет в вашу пользу. А если вас не устроит сумма которую вам присудит суд, тогда уже будете обжаловать.

Уважаемая Валентина Алексеевна! А какой ущерб по обвинению? В каком размере указано по обвинению сумма ущерба? Это главное по Вашему делу. Если адвокат возражает против 82 тыс., значит сумма ущерба меньше. Вам нужно соглашаться на получение денег по обвинению. Вы должны были на дознании спорить с дознавателем о размере ущерба, если не были согласны с оценкой. Вы не указали в вопросе: из чего складывается сумма иска. Вы указывали моральный вред.? На какую сумму ущерба по ст. 44 УПК. вы признаны истцом по постановлению? Вам могут взыскать какую-то сумму и признать за вами право на удовлетворение иска, но размер решать в гражданском порядке. Ст. 299 УПК. Мой совет дождитесь приговора. Просите, самое суровое наказание, лишение свободы. Обычно я с потерпевшими не торгуюсь и платит подсудимый столько, сколько скажут.

Ждите приговора судьи, где иск будет оставлен без рассмотрения или удовлетворен. В любом случае до рассмотрения уголовного дела, нет смысла подавать иск в порядке ст. 131-132 гпк рф, т.к. все доказательства будут в уголовном деле. При оспаривании размера ущерба, оставление иска без рассмотрения возможно. А по цене иска вправе сослаться на ст. 31 упк рф, т.е. на подсудность мировому судье и при таком размере требований. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Здравствуйте, Валентина Алексеевна! Думаю Вам нужно сейчас дождаться результата по уголовному делу. Если следователь или суд признал Вас гражданским истцом, то обязаны принять меры по обеспечению гражданского иска, то есть установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество (ст. 160.1. Уголовно-процессуального кодекса РФ). Так же суд обязан рассмотреть Ваши исковые требования имущественного характера, принять по ним решение в рамках уголовного дела (ст. 31 УПК РФ). Кроме того, если Вы не заявили о компенсации причинённого Вам преступлением морального вреда, то Вы можете это сделать в рамках уголовного дела или предъявить новый иск по правилам, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Удачи Вам!

Смотрите так же:  Судебная практика по каско и осаго

У меня такой вопрос, на меня было написано заявление в полицию по статья 167 часть 1 УК РФ, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела участковый написал, что опрашивал меня устно, но по факту вообще не вызывал и не опрашивал, также, его данные о вреде имущества расходятся с независимой оценкой. Должен ли сотрудник полиции письменно взять с меня объяснение? При составлении протокола осмотра обязан ли делать фотосъемку причиненного ущерба?

Здравствуйте, Дмитрий Напишите жалобу в прокуратуру на этого участкового. Объяснение конечно должен был взять Желаю Вам удачи и всех благ!

Да, обязан был вызвать вас и опросить. Вам писать ничего не нужно. Участковый сам составляет документ с ваших слов. Удачи Вам и всего доброго!

Человек проигравший судебную тяжбу написал на меня заявление по статья 167 часть 1 ук рф, будто видел что я поцарапал ему машину возле дома, думаю свидетелем является его жена. Прохожу по делу как свидетель.
В это время я находился дома у другого человека, о чем есть переписка в социальной сети. Также у меня есть свидетель (родственник) что я выходил из дома.
1) какова вероятность что меня переквалифицируют в обвиняемого?
2) при наличии алиби от двух свидетелей и переписки в соцсети, какова вероятность что дело дойдет до суда?

Здравствуйте, детали конкретного дела сложно изучить дистанционно, лучше обратиться к адвокату.

Меня обвиняют по статья 119 часть 1 ук рф и по статья 167 часть 1 уже год я хожу в суды 1 инстанции не давно меня ознакомили с материалами уголовного дела где знакомый увидел что в материалах уголовного дела нет постановления в соответствии со ст.171 упк. рф о привлечении меня в качестве обвиняемого подскажите пожалуйста что можно сделать. Очередной суд будет 25 мая.

Советую обратиться за помощью к адвокату

Без постановления о привлечении в качестве обвиняемого не может в суде дело находиться. Нужно посмотреть повнимательнее . у Вас адвокат участвует в деле?

Все правильно. При проведении дознания постановления о привлечении в качестве обвиняемого не выносится. Это постановление заменяет обвинительный акт, который также является одновременно и обвинительным заключением.

Можно ли работать в образовании если был осужден по части 1 статьи 167 УК РФ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Суд вынес дочери приговор по статья 167 часть 1 упк рф в виде исправительных работ сроком 6 месяцев. От работ она злостно уклонялась. Могут ли её наказать арестом с содержанием в тюрьме, если у неё несоворшеннолетний ребёнок?

Здравствуйте, да наказать могут, но также могут при том что есть несовершеннолетний ребенок — отложить исполнение приговора до совершеннолетия

Могут наказать, и заменить на лишение свободы, предупредите ее — что ребенок не поможет- могут посадить.

Можно ли будет заключить мировое соглашение в уголовном деле по статья 167 часть 1 УК РФ?

Можно, если обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Только это называется примирение сторон.

Идет следствие по уг. делу к концу. Я потерпевший. Статья 167 часть 1 УК РФ. Хотел подать дознавателю ходатайство о приобщении доказательств. Тот посоветовал сейчас не подавать, а в суде подать. Думаю, что лучше сейчас, чтобы прокурор почитал и затем этим руководствовался при обвинении в суде. Если подам в суде, то это уже в догонку и будет ли суд меня слушать? Когда целесообразнее подать ход-во о приобщении доказательств в порядке ст. 42 УПК РФ.

Данное ходатайство вы вправе предъявить в любое время до окончания расследования дела, т.е. до выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Что грозит человеку на которого заведено уголовное дело по статья 167 часть 1 УК РФ, но он состоит на учете у психиатора?

Если он не будет признан невменяемым, то ему грозит уголовная ответственность

Как правильно составить иск на возмещение морального вреда? Дело по статья 167 часть 1 УК РФ. Я потерпевшая сторона.

Здравствуйте! Обратитесь к юристу лично, на платной основе

Текст иска готовиться в соответствии с требованиями ГПК РФ (ст.ст. 131, 132). В идеале, конечно, привлечь юриста как минимум к подготовке иска. Но если нет возможности — изучите вышеуказанные статьи и попробуйте найти примерные образцы исков в интернете.

Я потерпевшая по делу по статья 167 часть 1 ук рф. дело рассматривается в мировом суде. На последнем заседании я зявила ходатайство на возмещение морального вреда. Когда мне необходимо предоставить иск: до след заседания или прямо во время след заседания?

во время заседания

Возбуждено уг. дело по статья 167 часть 1 УК РФ. Мое авто побито ногами. Авто более 5 лет и обслуживается только у дилера, что подтверждается сервисной книжкой. Ущерб авто соответственно рассчитал дилер, куда я обратился. Однако по ходатайству обвиняемого дознаватель намерен провести независимую экспертизу оценки ущерба за счет полиции. На основании п.7.5.8 Методического руководства для судебных экспертов в моем случае допускается оценка у дилера, что я и сделал. Куда мне оспорить действия дознавателя и когда это делать: провести независимую экспертизу, затем оспорить, либо отказаться от экспертизы, приступив сразу к оспариванию.

С чего Вы взяли что проведение судебной экспертизы как ущемит Ваши права?

Скажите пож. при примирение сторон, во время расследования по статья 167 часть 1 УКРФ, обвиняемый и потерпевший могут ли сами решить примириться или необходимо обязательное согласия следственных органов, а именно дознавателя и прокурора, либо только кто-то из следственных органов только это решает? И еще подскажите в суде, обвиняемый и потерпевший могут ли тоже сами примириться или нужно кого-то спрашивать или ждать чего-то?

Добрый вечер, Илона! Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Если обвиняемый и потерпевший примирились, то потерпевшему необходимо заявить о этом ходатайство.

Заведено уголовное дело по ст. 158 п.а ч.3 и статья 167 часть 1 УК РФ. Я по этому делу прохожу в качестве подозреваемого. Какие документы для ознакомления, из этого дела может получить мой адвокат на этапе предварительного следствия? Заранее спасибо.

Только те протоколы следственных действий, которые производились с Вашим участием.

Будет ли амнистия в честь 70 летия со дня победы по статьи 167 часть 1 УК РФ если дело было заведено 22.04.2015? Если да то как узнать когда она будет?

На данную статью амнистия распространяется и уже действует. Задайте вопрос своему следователю, возможно дела уже нет.

Пожалуйста попадают ли под амнистию статья 158 часть 1; п а и в ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ? дали 4 года 4 месяца, осталось 4 месяца, освобождается в сентябре 2015 года, осуждён первый раз.

Здравствуйте. Увы — нет, без шансов

Попадете под амнистию

Если у меня статья 167 часть 1. уголовного кодекса, дело было в 2004 г. суд присудил штраф и полтора года условного. Через какое время я могу работать ОХРАННИКОМ?

Не сможете уже работать.

Можно ли мне работать в школе сторожем с 22:00 до 8:00 если у меня была 167 статья ук рф. часть 1 и 116 статья ук рф. погашены 2013 году. Если я не занимаюсь образовательной деятельностью в школе.

Нет, не сможете работать.

Уважаемая Галина! В соответствии со статьей 351.1 Трудового кодекса к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. У Вас есть статья 116 часть 1, которая является препятствием для трудовой деятельности в данных сферах. На работу конечно могут взять с учетом Постановления Конституционного Суда от 18.07.2013 № 19-П. Этим постановлением разъяснено. что люди, имевшие судимость по статьям о нетяжких преступлениях и тем более по статьям о преступлениях частного обвинения работать могут если будет установлено что они больше не представляют опасности для несовершеннолетних. Обращайтесь, разъясню

Можно ли мне работать в школе сторожем с 22:00 до 8:00 если у меня была 167 статья ук рф. часть 1 и 116 статья ук рф. погашены 2013 году.

Вы не занимаетесь образовательной деятельностью, поэтому препятствий быть не должно.

Уважаемая Галина! В соответствии со статьей 351.1 Трудового кодекса к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. У Вас есть статья 116 часть 1, которая является препятствием для трудовой деятельности в данных сферах. Это касается всех работников — от учителя до сторожа и кочегара На работу конечно могут взять с учетом Постановления Конституционного Суда от 18.07.2013 № 19-П. Этим постановлением разъяснено. что люди, имевшие судимость по статьям о нетяжких преступлениях и тем более по статьям о преступлениях частного обвинения работать могут если будет установлено что они больше не представляют опасности для несовершеннолетних. Обращайтесь, разъясню

Можно ли мне работать в школе сторожем с 22:00 до 8:00 если у меня была 167 статья ук рф. часть 1 и 116 статья ук рф. Наказанием были административные работы на 250 часов, которые я отработала беспрекословно.

Смотрите так же:  Требования к размещению грузов в контейнерах

Можно ли мне работать в школе сторожем с 22:00 до 8:00 если у меня была 167 статья ук рф. часть 1 и 116 статья ук рф Нет, нельзя.

Уважаемая Галина! В соответствии со статьей 351.1 Трудового кодекса к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. У Вас есть статья 116 часть 1, которая является препятствием для трудовой деятельности в данных сферах. Это касается всех работников — от учителя до сторожа и кочегара На работу конечно могут взять с учетом Постановления Конституционного Суда от 18.07.2013 № 19-П. Этим постановлением разъяснено. что люди, имевшие судимость по статьям о нетяжких преступлениях и тем более по статьям о преступлениях частного обвинения работать могут если будет установлено что они больше не представляют опасности для несовершеннолетних.

Моего мужа обвиняют по статья 167 часть 1 УКРФ. Некое лицо разбило стекло автомобиля. Муж оказался рядом с местом преступления. Его задержали как подозреваемым. Есть свидетель (который просто показал на мужа) и потерпевший (который ничего не видел, но хочет добится возмещение ущерба) Муж ранее судимый. Как доказать, что муж не виновен? Что может быть с мужем если доведут дело до суда?

Вашему мужу необходим адвокат. Ответственность за содеянное предусмотрена ст. 167. УК РФ -Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Нужен толковый защитник и заявление Вашего супруга о заведомо ложных показаниях свидетеля (согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев). Всё. Больше ничего не нужно. А наказание зависит от обстоятельств, указанных в ст.ст. 61, 63 УК РФ (смягчающие и отягчающие).

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Варианты: Если сумма ущерба не менее 2500 рублей, и эта сумма должна быть значительной для потерпевшего.Это может носить оценочный характер, как правило, не в пользу подозреваемого . По первому условию надо быть внимательным: если потерпевший представил квитанции магазина и авторемонта, это ещё не ущерб, необходимый для целей уголовного преследования. В данном случае ущерб определяется экспертом (оценщиком), исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, если разбито стекло не на крутой иномарке, а на ВАЗе с пробегом, независимая экспертиза может быть меньше 2500 рублей. Самое лучшее, это возместить ущерб и договориться и примирении.с потерпевшим, если нельзя доказать обратное. Обратитесь очно к адвокату

Меня не обосновано подозревали по статья 167 часть 1 УК рф и полностью реабелетировали и принесли извинения отдел дознания и ОВД и пояснили что я имню право на возмещения финансовых затрат на адвоката и другие издержки. Как мне подать заявление?

подавать иск в суд «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» 7. Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись). 10. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. 11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

Мною совершено преступление предусмотренное статья 167 часть 1 УК РФ. Суд вынес Постановление от 11 мая 2010 г. о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением сторон и по заявлению потерпевшего про ст. 25 УПК РФ. Реабилитирующих оснований нет.
Вопрос: На 01 марта 2014 г. считаюсь ли судимым и что отвечать в анкете на получении загранпаспорта?

Судимым не считаетесь , считаетесь лицом привлекаемым к уголовной ответственности, в анкете пишите — не судим

Заведено уг дело по статья 167 часть 1 УК РФ разбит мобильный телефон. Дознователь возбудил уг дело. Можно ли прекратить уголовное дело до суда если заявитель на все согласен, ущерб возмещен? Или есть ли вариант выйти из суда без судимости? Может можно дело развалить в суде?

Вам нужен адвокат. Есть опыт. Обращайтесь.

Можно. За примирением сторон. Заключайте соглашение с адвокатом, бумаги должны быть оформлены грамотно. На стадии дознания дело не будет прекращено (такова практика), но в суде, при отсутствии препятствий, установленных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производство по делу будет прекращено.

Возможно прекратить уголовное дело в суде.за примирением сторон При этом судимости не будет.

В ходе произошедшего инцидента на меня заведено и передано в суд дело по статья 167 часть 1 УК РФ.По версии потерпевшего его автомобилю причинен ущерб на сумму 40 т. р. Я виновным себя не признаю, тк сомневаюсь, что именно я нанес заявленные повреждения его автомобилю. Единственный свидетель не присутствовал непосредственно при случившемся, но утверждает что повредил авто именно я. Свидетель и потерпевший до происшествия друг друга знали. Технической экспертизы не проводилось, была предоставлена калькуляция авторизованного тех центра. Есть подозрения, на развод. Автомобиль на сегодняшний день отремонтирован и продан.

ст.167 УК преступление умышленное.То есть злонамеренное. Нет вашего умысла — нет вины

Вряд ли по этому (яно недостаточному) описанию кто-то сможет дать вам толковый совет. Если заключать соглашение с адвокатом материально нецелесообразно, то хотя бы посетите адвоката для очной консультации. Выработка тактики защиты — это дело не двух-трёх минут. Кстати, в случае признания вас невиновным, вы будете иметь право на реабилитацию, в том числе, на возмещение оплаты адвокату.

В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по статья 167 часть 1 УК РФ, разбили стекло в автомобиле. Дело возбудили не сразу, а через 10 дней после происшествия. Следствие длится почти два месяца. Нет никаких улик, есть только один свидетель и показания потерпевшего, который тоже видел преступника и преступление. Преступник не сознаётся, ему присвоен статус свидетеля. Достаточно ли только показаний потерпевшего и свидетеля, для предъявления обвинения и передачи дела в суд или дело приостановят?

Артем, смотря какие показания дает свидетель. Если он уверенно говорит, что видел как конкретное лицо совершило преступление, то при наличии других косвенных доказательств этого будет достаточно для обвинения.