Уголовный кодекс англии на русском

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Уголовное право

Общего понятия преступления законодательство Англии не знает, оно дается в доктрине уголовного права. Например, Блекстон в комментариях 1765 г., которые и сейчас не утратили своего значения, определял преступление как зло, причиняющее вред обществу. Общее право требует для уголовной ответственности не только физического действия или бездействия, но и субъективного к ним отношения — виновности (их соответственно обозначают терминами «actus rei» и «mens rea»).

Своеобразна и классификация преступлений в английском праве. Так, по процессуальному признаку все преступления делятся на преступления, которые преследуются по обвинительному акту и рассматриваются в суде присяжных, и преступления, рассматриваемые путем суммарной юрисдикции, т.е. единолично действующим магистратом (судьей). Есть и деяния «смешанной юрисдикции», которые могут рассматриваться в любом из указанных порядков.

Кроме того, установлена классификация преступлений на «арестные» и «неарестные». Первые — это те, которые влекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. В отношении этих преступлений установлены особые правила ареста (например, ограничение на освобождение арестованного под залог и др.). Остальные преступления считаются «неарестными».

Подробнее об этом см.: Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. X., 1992. С. 72 и ел.

Уголовное право зарубежных государств

В регулировании соучастия английское право исходит из акцессорной теории, т.е. признает, что деятельность соучастника определяется преступными действиями исполнителя. Приготовление к преступлению, если оно не образует самостоятельного преступления, ненаказуемо. Покушение, в том числе и негодное, влечет уголовную ответственность. От ответственности освобождают не только необходимая оборона и крайняя необходимость, но и супружеское принуждение, приказ начальника и др.

Видами наказания в Англии являются лишение свободы, пробация (испытание), штраф. Дополнительно могут назначаться лишение водительских прав, запрет на занятие определенной деятельностью, а также предоставление бесплатных услуг обществу на срок не менее 40 и не более 240 часов. Смертная казнь после ее приостановления в 1965 г. на пять лет окончательно отменена в 1970 г., за исключением случаев измены суверену или государству и пиратства, сопряженного с насилием.

Как вид условного осуждения широко применяется пробация на срок от шести до 36 месяцев, которая осуществляется под надзором специального чиновника. Пробация связана с возложением на осужденного определенных обязанностей и ограничений. В случае их нарушения к виновному может быть применен штраф или бесплатные работы в пользу общества. Применяется также отсрочка исполнения приговора в отношении лиц, осужденных к лишению свободы или штрафу. Что касается лишения свободы, то его сроки предусмотрены в отдельных статутах, но если в статуте такой срок не оговорен, он не может превышать двух лет. По общему правилу, срок лишения свободы определяется судом. Лишение свободы может быть назначено и на неопределенный срок, а также пожизненно (например, за умышленное убийство).

2. Уголовное право США формировалось и развивалось под влиянием английского права прецедентов. Однако в американском праве на практике все большее значение стали приобретать акты Конгресса и законодательных органов отдельных штатов. США — федеративное государство, в котором действуют федеральные уголовные законы и уголовные законы отдельных штатов. Эти две системы существуют параллельно, причем федеральные уголовные законы устанавливают ответственность лишь за преступления, посягающие на безопасность США (измена, шпионаж), а также за преступления федеральных служащих и другие преступления, затрагивающие интересы нескольких или всех штатов (торговля и сбыт наркотиков, кражи автомобилей и т.д.). Подавляющее же большинство преступлений предусмотрено в законодательстве отдельных штатов.

В середине XX в. в США началось движение за реформу уголовного законодательства, и в большинстве штатов к настоящему времени были приняты новые кодексы. Основой для их принятия послужил

Примерный Уголовный кодекс США 1962 г., разработанный институтом американского права и не имеющий официального характера. Но вследствие того, что Примерный Кодекс вобрал в себя опыт развития американского уголовного права, он оказал определяющее влияние на новые кодификации. И хотя УК штатов имеют свои особенности, основные положения Примерного Кодекса, воспринятые ими, дают возможность единообразно трактовать главные институты уголовного права.

Все преступления классифицируются на определенные группы — фелонии и мисдиминоры. Так, УК штата Нью-Йорк (1967 г.) в зависимости от тяжести преступления и грозящего наказания устанавливает пять категорий фелонии и три категории мисдиминоров. Фелонии облагаются длительными сроками лишения свободы — вплоть до пожизненного заключения или смертной казни. Мисдиминоры наказуемы до одного года лишения свободы. УК различает также главные формы вины — намерение, заведомость. неосторожность. Детально регулируются вопросы невменяемости, причем большинство УК штатов воспроизводят английскую доктрину Мак-Нагтона. Регулируются также вопросы ответственности за покушение на преступление и соучастие. Причем в целях борьбы с организованной преступностью на федеральном уровне принят закон 1970 г., в котором предусмотрены суровые меры наказания для рэкетиров и других участников преступных объединений. Также приняты законы о борьбе с компьютерными преступлениями.

Наказаниями в США являются смертная казнь, лишение свободы, пробация, штраф. Верховный суд США ограничил применение смертной казни в отдельных штатах лишь совершением тяжкого убийства или лишением жизни, явившимся результатом другого тяжкого преступления. Смертная казнь в разных штатах приводится в исполнение различным способом (электрический стул, газовая камера, введение смертельной инъекции, повешение, расстрел). В ряде штатов (их более десяти) смертная казнь отменена и заменяется пожизненным заключением. По федеральному законодательству смертная казнь может быть назначена за ряд тяжких преступлений, например, убийство федерального служащего, совершенное торговцами наркотиков.

Лишение свободы может быть назначено на различные сроки, причем ввиду спицифики системы абсолютного сложения наказания по совокупности преступлений эти сроки во много раз превышают среднюю продолжительность человеческой жизни, например, заключение на срок более 120 лет, осуждение на два пожизненных срока. Предусмотрена возможность неопределенных приговоров, где наказание устанавливается в пределах какого-то срока с предоставлением осо-

Уголовное право зарубежных государств

бым комиссиям или даже администрации места лишения свободы права решать «опрос об условно-досрочном освобождении осужденного. Пробация заключается в оставлении осужденного на свободе с обязательным контролем ч у его поведением. Нарушение условий про-башти может повлечь ее замену лишением свободы.

Штраф —— мера наказания, назначаемая за менее-тяжкие преступления. За тяжкие преступления могут назначаться огромные суммы штрафов (25 тыс. долларов и более), при этом не исключается одновременное применение лишения свободы на значительные сроки1.

Уголовное право Англии

Развитие уголовного права в Англии, и в частности его приспособление к уело-, виям капиталистического общества, происходило особыми путями. В отличие; от более поздних буржуазных революций английская революция XVII в., по существу, не затронула феодального права, которое не изменилось в своей: основе даже к началу XIX в., когда а большинстве стран Европы уголовное право подверглось серьезным изменениям и было приведено в соответствие с; общественными отношениями буржуазного общества.

Значительное число преступных деяний в Англии в этот период преследова-: лось либо по нормам общего права, либо в соответствии с большим количеством статутов, устанавливавших ответственность за то же самое преступление!

(наказание за подлог было предусмотрено в 400 статутах>. Система ,_.

отличалась чудовищной жестокостью. Свыше 200 статутов предусматривали качестве единственной меры наказания смертную казнь, по большей части ее квалифицированных видах (путем публичного сожжения, колесования, 68 вертования и т. п.). Смертная казнь признавалась «основным» наказанием, а все остальные виды наказания — «второстепенными». К их числу относились каторжные работы, ссылка на галеры (galleys), заключение в тюрьму, публичная порка и другие телесные наказания.

Движение за реформу уголовного права ь конце XVIII — начале XIX в.. привело лишь к отмене наиболее жестоких законов и к некоторому упрощению и упорядочению уголовного законодательства, И только в период между 1830 я 1880 гг., т.е. за целую половину столетия, в результате последовательного издания отдельных парламентских актов была осуществлена подлинная реформа уголовного законодательства, которая в основном приспособила уголовное право к потребностям капиталистического общества. В ходе реформы было отменено несколько сотен устаревших статутов, которые были заменены так называемыми консолидированными актами, предусматривающими ответственность за отдельные группы преступлений (кражу, подлог, поврслсзснис имущества, фальшивомонетничество, преступления против личности). Были отменены смертная казнь за имущественные преступления (кроме тех, которые сопровождались применением насилия), членовредительские и позорящие наказания (клеймение, выставление у позорного столба и т. п.), хотя и сохранилась порка преступников. В 1857 г. была отменена получившая значительное распространение в качестве меры уголовного наказания ссылка в колонии, главным образом из-за протестов со стороны экономически и политически окрепшей буржуазии колоний (например, Австралии>.

f*l Совместите русские и английские слова и выражения: 1.

Crimin al code 3.

comm on law system 4.

доказать чью-либо вину 2.

malice aforethought 3.

judicial precedent 4.

Criminal offences 5.

уголовный кодекс 6.

система общего права 7.

to show evidence of innocence 8.

менее тяжкое преступление 9.

corporal punishment 10.

редставить доказательства невиновности 6.

судебный прецедент 7.

уголовные преступления 9.

to prove smb’s guilt 10.

заранее обдуманный злой умысел

LJ1 Переведите устно (рекомендуется для перевода с листа):

Уголовное право Штатов Уголовное право американских штатов сформировалось и долгое время разви валось на основе системы английского общего права, в свою очередь сложив 69 шейся из большого числа накопившихся за много столетий судебных прецедентов, т.е. решений судов высших инстанций по определенным правовым воп-; росам. Собственно американское общее право в дальнейшем развивалось все более самостоятельно в решениях судов штатов и федерации, однако и до настоящего времени сохраняется достаточно заметная его связь с английской системой общего права, и особенно с правовой доктриной.

С первых же десятилетий существования Соединенных Штатов все более; важную роль в качестве источников уголовного права наряду с нормами обще-.; го права стали играть статуты — законодательные акты, принимавшиеся Кон3 грессом США и законодательными собраниями отдельных штатов. В после-j дней четверти XIX — начале XX века в рамках общей консолидации законода-л; тельства штатов в большинстве из них были приняты свои уголовные кодексы,! или, вернее, разделы свода законов штата, регулирующие ответственность уголовные преступления, В последующем они, как правило, подвергались мни- гочисленным изменениям и дополнениям, нередко носившим случайный характер, либо, напротив, достаточно серьезной модернизации, специалистами.

Приготовьте сообщение «Anglo-American Criminal Law» на 5-7 минут. constitutional law

Уголовное право Англии и США

В отличие от континентальной Европы, в Англии нет единого Уголовного кодекса, в котором были бы объединенные криминальные законы. В этой стране исторически сложилось право судебных прецедентов, или общее право, которое действует рядом с парламентскими уставами (законами) — уставным правом. Общее право основывается на обязательности прежде принятого судом вышестоящей инстанции решения для следующего рассмотрения аналогичных судебных дел. Так, вопрос невменяемости решаются на основании прецедента 1843 г., когда Палата Лордов сформулировала положение о невменяемости в деле Мак-Нагтона. Кроме судебных прецедентов, которые в большей степени определяют положение Общей части, парламентские акты регулируют главным образом ответственность за отдельные преступления — убийство, кражи. В последние десятилетия выдаются уставы и по вопросам Общей части, например. Закон 1977 г., что регулирует ответственность за заговор, Закон 1981 г. о криминальном наказанном покушении.

Смотрите так же:  Договор на бухгалтерское обслуживание с образовательным учреждением

Общего понятия преступления законодательство Англии не знает, оно дается в доктрине. Например, Блекстон в комментариях 1765 г., что и сегодня не потеряли своего значения, определяло преступление как зло, которое причиняет вред обществу. Общее право требует для уголовной ответственности не только физического действия (бездеятельности), а и субъективного отношения к ней — виновности.

Своеобразной есть и классификация преступлений в английском праве. Так, за процессуальным признаком все преступления делятся на преступления, которые преследуются за обвинительным актом и рассматриваются в суде присяжных, и преступления, которые рассматриваются путем суммарной юрисдикции, т.е. единоличное действующим магистратом (судьей). ЕСТЬ и действие «смешанной юрисдикции», что могут рассматриваться в любому из указанных порядков.

Кроме того, установленная классификация преступлений на «арестные» и «неарестные». Первые — это те, что тянут за собой наказание в виде лишения свободы на срок больше пяти лет. Относительно этих преступлений установленные особые правила ареста (например, ограничение на освобождение арестованного под залог и др.). Все другие преступления считаются «неарестными».

В регулировании соучастия английское право выходит из акцесорної теории, т.е. признает, что деятельность соучастника определяется преступными действиями исполнителя. Приготовление к преступлению, если оно не образовывает самостоятельного преступления, не наказывается. Покушение, в том числе и негодный, подлежит уголовной ответственности. Не тянут ответственности не только необходимая оборона и крайняя необходимость, а и супружеское принуждение, приказ начальника и др.

Видами наказания в Англии есть лишения свободы, пробація (испытание), штраф. Дополнительно могут назначаться лишение водительских прав, запрет на занятие определенной деятельностью, а также предоставление безвозмездных услуг обществу на срок не меньше сорока и не больше двухсот сорока времен. Смертное наказание после приостановления ее в 1965 г. на пять лет окончательно упраздненная в 1970 р, за исключением случаев измены суверену или государству и пиратства, объединенного с насилием.

Широко применяется пробація как вид условного осуждения на срок от шести до тридцати месяцев, который осуществляется под надзором специального чиновника. Пробація связанная с наложением на осужденного определенных обязанностей и ограничений. В случае их нарушения к виновному могут быть применены штраф или безвозмездные работы в пользу общества. Применяется также отсрочка выполнения приговора относительно лиц, осужденных к лишению свободы или штрафа. Что касается лишения свободы, то его сроки предусмотрены в отдельных уставах, но если в уставе такой срок не определен, он не может превышать двух лет. За общим правом срок лишения свободы устанавливается судом. Лишение свободы может быть предназначено и на неопределенный срок, а также пожизненно (например, за умышленное убийство).

Криминальное право США сформировалось и развивалось под влиянием английского права прецедентов. Тем не менее в американскому правые сразу же все большего значения стали приобретать акты Конгресса и законодательных органов отдельных штатов. США — федеративное государство, в котором действуют федеральные криминальные законы и криминальные законы отдельных штатов. Эти две системы существуют параллельно, причем федеральные криминальные законы устанавливают лишь ответственность за преступления, которые посягают на безопасность США (измена, шпионаж), а также за преступления федеральных служащих и другие преступные интересы, которые касаются нескольких или всех штатов (торговля и сбыт наркотиков, кражи автомобилей и т.п.). Подавляющее большинство преступлений предусмотрено в законодательстве отдельных штатов.

В середине XX ст. в США началось движение за реформу криминального законодательства, и в большинстве штатов к сегодняшнему времени принятые новые кодексы. Основой для принятия этих кодексов был Образцовый Уголовный кодекс США (1962 г.), какой разработанный институтом американского права, а потому не имеет официального характера. Но из-за того, что Образцовый УК вобрал у себя опыт развития американского криминального права, он справил определяющее влияние на новую кодификацію. И хотя уголовные кодексы штатов имеют свои особенности, основные положения Образцового УК, воспринятые ими, дают возможность одинаково толковать главные институты криминального права. Вместе с тем нормы общего (прецедентного) права продолжают играть важную роль в толковании и применении криминальных законов, оставаясь одним из источников криминального права.

Все преступления классифицируются на определенные группы: фелонії и місдімінори. Так, УК штата Нью-Йорк (1967 г.) в зависимости от тяжести преступления и наказание, которые грозится, устанавливает пять категорий фелоній и три категории місдімінорів. Фелонії наказываются продолжительными сроками разбавления воли, вплоть до пожизненного заключения или смертного наказания, місдімінори — до одного года лишения свободы. УК различает также главные формы вины — намерение, заведомость, неосторожность. Подробно регулируются вопрос невменяемости, причем большинство уголовных кодексов воссоздает английскую доктрину Мак-Нагтона. Регулируются также вопрос ответственности за покушение и соучастие. Причем с целью борьбы с организованной преступностью на федеральном уровне принятый Закон 1970 г., в котором предусмотренные суровые наказания для рэкетиров и других участников преступных объединений. Также принятые законы о борьбе с компьютерными преступлениями.

Наказаниями ц США есть смертное наказание, лишение свободы, пробація, штраф. Верховный суд США ограничил применение смертного наказания в отдельных штатах лишь совершением тяжелого убийства или лишением жизни вследствие другого тяжелого преступления. Смертное наказание в разных штатах выполняется в разные способы: электрический стул, газовая камера, введение смертельной инъекции, повешение, расстрел. В некоторых штатах (их больше десяти) смертное наказание упразднено и заменяется пожизненным заключением.

За федеральным законодательством смертное наказание может быть предназначено за ряд тяжелых преступлений, например, убийство федерального служащего, содеянное торговцами наркотиков.

Лишение свободы может быть предназначено на разные сроки, причем через систему абсолютного составления наказания совместно преступлений эти сроки намного превышают среднюю продолжительность жизни, например, срок больше 120 лет или осуждение на два пожизненных заключения. Устанавливается возможность вынесения неопределенных приговоров, где наказание предполагается в пределах какого-то срока с предоставлением особым комиссиям или даже администрации места лишения свободы решать вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного. Пробація заключается в оставлении осужденного на воле с обязательным контролем за его поведением. Нарушение условий пробації может тянуть ее замену лишением свободы.

Штраф — степень наказания, которая назначается за менее тяжелые преступления. За тяжелые преступления могут быть предназначены огромные суммы штрафов (250 тыс. долларов и больше), причем не исключается одновременное применение лишения свободы на продолжительные сроки.

Уголовный кодекс англии на русском

Ответственность за совершение кражи и мошенничества в уголовном праве Великобритании

В.В. Хилюта, к.ю.н., главный специалист управления юстиции Гродненского облисполкома, Республика Беларусь

Правовая система любого государства отражает закономерности развития его общества, исторические, национальные, культурные и другие особенности. В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, обладающую как общими чертами с правовыми системами других стран, так и отличиями от них.

Семья англосаксонского (общего) права, включающая правовые системы Великобритании, США, государств – членов Британского содружества, а также практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран, возникла в Англии и впоследствии распространилась на доминионы и колонии некогда бывшей великой империи. Большую роль в формировании общего права сыграли суды, которые с момента завоевания Англии Вильгельмом Завоевателем ( 1060 г .) сложились в централизованную систему. В разрешении дел судами активное участие принимали присяжные из числа местных жителей, которые хорошо знали сложившиеся традиции и обычаи, на основе которых и решались дела судами [1, c. 402].

Уголовному праву Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии присущи особенности, которые не характерны для законодательства большинства стран мира. Прежде всего, это отсутствие единых отраслевых кодексов. В современной Великобритании основными источниками права являются статуты (парламентское законодательство, законы) и судебные прецеденты, совокупность которых и составляет так называемое общее право.

Значительная роль в формировании уголовно-правовых норм принадлежит судебному прецеденту (caselaw), т.е. принятому по конкретному делу судебному решению, имеющему в дальнейшем обязательную силу для всех судов. Прецедентом является не все решение, а сформированное в нем принципиальное положение (ratiodecidendi). Правило прецедента носит императивный характер и гласит: дело решать так, как аналогичное было решено раньше. Обязательное значение имеют лишь опубликованные прецеденты.

Другим источником общего права являются статуты (законы), принимаемые высшими законодательными органами (например, Акты Парламента). С 1972 г . решением Парламента установлено, что суды не вправе больше вводить своими решениями новые виды преступлений. В результате этого решения Парламента законодательным путем было ограничено развитие caselaw и судебного нормотворчества, а введение новых видов преступлений отнесено к исключительной компетенции Парламента.

Помимо этого, к источникам британского уголовного права относятся подзаконные акты, издаваемые правительственными органами в порядке поручения, данного парламентом, и составляющие в совокупности делегированное законодательство. Высшей его формой является «Королевский приказ в Совете», которым и вводятся в действие многие законы [2, c. 55].

Ответственность за совершение преступлений против собственности в английском уголовном праве регламентируется Законом (актом) о краже 1968, 1978, 1996 гг. и Законом о преступном причинении вреда имуществу 1971 г . Условно все имущественные преступления можно разделить на следующие виды:

II. Обманные преступления или мошенничество (deceptionoffences): а) получение имущества путем обмана; б) получение денежной выгоды путем обмана; в) получение услуг путем обмана; г) уклонение от исполнения обязательств путем обмана; д) совершение финансовых операций на счетах кредитных организаций путем обмана; е) получение имущественной выгоды путем обманного составления ложного отчета.

III. Преступления, связанные с кражей: а) ограбление (robbery); б) кража с проникновением (burglary); в) прикосновенность к краденым вещам.

IV. Другие преступления против собственности: а) вымогательство (шантаж); б) использование без разрешения чужого транспортного средства; в) владение орудиями преступления; г) преступления, причиняющие ущерб имуществу, и др.

Пожалуй, центральным понятием в уголовном праве Великобритании при рассмотрении преступлений против собственности является понятие кражи (theft). Согласно статье 1 Акта о краже 1968 г ., «лицо признается виновным в краже, если оно бесчестным путем присваивает имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества». Однако в буквальном смысле английское понятие кражи (theft) не идентично своему российскому эквиваленту. Переведенное как «кража, воровство» понятие –theft, на самом деле гораздо шире, чем «тайное похищение имущества».

В сущности, в английское понятие кражи (theft) входят в нашем понимании собственно простая кража, присвоение, злоупотребление доверием, ненасильственный грабеж; данное понятие мы связываем не с признаком тайности, а с ненасильственным способом завладения имуществом. В этой связи уместно вести речь и приравнивать понятие theft не к понятию кражи (в нашем понимании), а к понятию хищения вообще [3, c. 122]. Именно по этой причине понятие theft является базовым и для таких преступлений против собственности, как ограбление, кража с проникновением, мошенничество и т.д.

Смотрите так же:  Договор оказания услуг мегафон

Исходя из определения, содержащегося в статье 1 Акта о краже 1968 г ., необходимо выделить следующие характерные признаки theft.

Признак «бесчестности» сопоставим в нашем эквиваленте с признаком противоправности в определении хищения. Однако в английском праве он носит негативную форму и определяется через то, что не может относиться к бесчестному способу, т.е. лицо не совершает кражи, если оно, присваивая чужое имущество, уверено, что имеет на это право. Например, кражей не будут считаться действия кредитора, захватывающего имущество своего должника, если он при этом уверен, что подобные действия разрешены законом [4, c. 208].

Вопрос бесчестности – это вопрос факта, который решается судом, исходя из совокупности всех обстоятельств дела. Присяжные или магистраты, решая вопрос о бесчестности, прежде всего исходят из стандарта среднего разумного и честного человека, однако при этом учитывается также и то обстоятельство, осознавал ли виновный, что его действия, исходя из этого стандарта, расцениваются как бесчестные [5, c. 79].

Пункт 2 Акта о краже выделяет следующие ситуации, при которых поведение лица не признается бесчестным и соответственно не подпадает под кражу:

лицо присваивает имущество, будучи уверенным, что по закону оно имеет право лишать другого человека этого имущества, от своего имени или от имени третьих лиц;

лицо присваивает имущество, будучи уверенным, что получило бы согласие собственника, если бы оно знало о присвоении и его обстоятельствах;

лицо присваивает имущество, будучи уверенным, что лицо, которому это имущество принадлежит, не может быть установлено путем принятия разумных шагов.

В то же время признается бесчестным присвоение лицом имущества, принадлежащего другому, независимо от того, что виновное лицо желает заплатить за это имущество.

Таким образом, если лицо присваивает собственность, предполагая, что оно имеет право на эту собственность от имени, например, компании, в которой оно работает, то это лицо не виновно в краже. Если обвиняемый истинно верит в то, что у него есть законное право лишать собственности другое лицо, он также не может быть осужден за кражу, даже если он знает, что у него нет законного права присваивать собственность определенным способом, например, силой [6].

Отсутствует кража и тогда, когда лицо, присваивая собственность, предполагает, что владелец товаров или денег, найденных им, не может быть установлен разумным путем или же когда студент колледжа берет бутылку пива из комнаты друга, веря в то, что этот друг согласился бы с этим, если бы знал об обстоятельствах произошедшего.

Данный признак в уголовном праве Великобритании трактуется шире, чем используемое в нашем уголовном кодексе понятие «изъятие», и определяется как «любое принятие на себя лицом прав собственника». Причем не имеет значения, когда у виновного возник умысел на присвоение (получение) вещи: до или после акта изъятия.

Признак присвоения может включать в себя как а) непосредственно захват имущества (или прав собственника на данное имущество), так и б) удержание имущества, а равно в) отношение к имуществу как к своему собственному, а также г) уничтожение имущества (при определенных условиях) и его продажу.

Например, признак присвоения будет иметь место, если лицо получает имущество по ошибке или оплошности со стороны другого человека (излишне выплаченные суммы, получение имущества вместе со своим и т.п.), а затем, обнаружив это, решает такое имущество оставить себе. Предложение продажи имущества другого лица также приравнивается к присвоению, несмотря на то, что обвиняемый никогда не принимал во владение имущество [3, с. 123].

Таким образом, как присвоение рассматриваются не только действия по захвату всех прав собственника, но и получения любого из его прав. Этот постулат подтверждает дело MorisandAndertonv. Burnside. Обвиняемый, с целью покупки, переклеивал на товарах, лежащих на полке в магазине, этикетки (ценники), которые показывали меньшую сумму. Палата лордов постановила, что присвоение собственности произошло в тот момент, когда были переклеены ценники, т.к. обвиняемый в этот момент уже принял на себя лишь одно, а не все права владельца. В этой ситуации концепция присвоения включает в себя элемент неблагоприятного вмешательства или узурпацию какого-либо права собственника.

Небезынтересен также вопрос о времени совершения кражи денег с кредитного счета в банке в результате нечестного обращения с этим счетом. Английский суд постановил, что присвоение происходит тогда, когда выписывается чек на деньги, находящиеся на данном кредитном счете, или когда банком получено платежное поручение о переводе определенной суммы с этого счета (представление чека к оплате или послание платежного поручения свидетельствует об осуществлении одного из прав владельца банковского счета).

В то же время, если лицо добросовестно купило имущество, а впоследствии узнало, что оно краденное, и продолжило владеть им как своим собственным, присвоение будет отсутствовать.

Этот признак кражи (theft) определяется в законе следующим образом: «Понятие имущества включает в себя деньги и всякое иное имущество, движимое или недвижимое, в том числе право требования и другое нематериальное имущество» [7, с. 71]. По сути, данное определение имущества создано английским законодателем в целях всемерной защиты собственности, с учетом того, что в современных условиях имущественные ценности вовсе не обязательно выражены в традиционной форме денег, предметов домашнего быта, роскоши и т.п.

Деньги и любое другое движимое имущество в определенной степени схоже с нашим пониманием указанных дефиниций (осязаемое имущество).

К недвижимому имуществу в уголовном праве Великобритании относят здания и землю. Например, положения о краже земли и прикрепленных к ней объектов регулируются статьями 4(2) и 3 Акта о краже, и совершить кражу в отношении земельных участков возможно лишь при наличии определенных условий:

а) когда лицо является доверенным или личным представителем либо ликвидатором компании, или ему еще как-то разрешено продавать землю, принадлежащую другому лицу, и он присваивает землю или прикрепленные к ней объекты, нарушая доверие, возложенное на него (по существу речь идет о том, что земля может быть украдена только путем злоупотребления доверием, а составляющие ее части – отделимые предметы (например, деревья) – и любым другим способом);

б) когда лицо, не являясь владельцем земли, присваивает что-либо прикрепленное к земле путем отделения вещи от земли прямо или косвенно или после того, как вещь была отделена от земли (к этому случаю относятся такие ситуации, когда, например, не собственник добывает гравель или снимает черепицу либо кирпичи со здания, добывает торф, собирает цветы или другие растения);

в) когда лицо, будучи арендатором земли, присваивает целиком или частично любое строение, прикрепленное к земле (например, арендатор сносит сарай на участке и впоследствии завладевает им либо вынимает из здания камин, кухонную раковину из арендуемой квартиры; однако сказанное не может быть отнесено к лицу, владеющему землей по лицензии) [6].

Английское законодательство также устанавливает ответственность за сбор дикорастущих грибов, цветов, фруктов и плодов на чужих земельных участках. Уголовная ответственность за совершение подобных действий наступает лишь в том случае, если они совершаются для извлечения прибыли, на продажу или для любой другой коммерческой деятельности.

Примерно подобного рода правило содержится и в отношении животных – «диких существ, прирученных или неприрученных». По общему утверждению, они не могут быть украдены, т.к. никому не принадлежат, но если животное, хоть и дикое, обычно содержалось в неволе или было поймано кем-либо и его владение все еще не утрачено, то присвоение такого животного будет расцениваться как кража (theft). Кражей также будет являться бесчестное присвоение домашних животных (овец, свиней, лошадей, коров, собак и т.д.), у которых есть собственник [3, c. 124].

Право требования является личным правом на имущество, которое может быть осуществлено только через иск, а не через владение (речь идет о неосязаемом имуществе). Включение этого права в определение собственности означает, что лицо, бесчестно присваивающее имущественное право в праве требования, такое как долг, авторское право или торговую марку, с намерением навсегда лишить владельца этой собственности, виновно в краже [8, c. 504]. Банковский счет также является правом требования, поскольку это долг банка клиенту. Следовательно, если бухгалтер бесчестно выписывает неразрешенный чек на банковский счет его компании, то он виновен в краже права требования – суммы, находящейся на балансе в банке, принадлежащем его нанимателю [5, c. 78; 6].

К другому нематериальному имуществу обычно относят патенты, передаваемые экспортные квоты и др.

Однако не все предметы, которые бы можно было вывести из определения имущества в Акте о краже, можно украсть. Так, предметом theft не могут являться электрическая энергия, информация (в том числе и на овеществленных, бумажных носителях), человеческое тело (живое или мертвое), продукты человеческого тела, торговая тайна.

Хищение электрической энергии выделено в самостоятельный вид преступлений против собственности и не подпадает под признаки кражи (theft) согласно закону. Существующая норма за кражу электричества позволяет привлекать к уголовной ответственности не только, например, служащего, который, желая отомстить нанимателю, уходя с работы, включает все осветительные приборы, но и даже того, кто включает чужой фонарь на столбе, освещающем дорогу, либо пользуется чужими электрическими весами [7, c. 73].

4. Принадлежность другому лицу.

Данный признак кражи (theft) схож с понятием «чужое имущество» в нашем уголовном праве. Согласно статье 5(1) Акта о краже, «имущество считается принадлежащим любому лицу, которое владеет или управляет им или же имеет в нем какие-либо права или долю собственника». Таким образом, для того чтобы считать, что имущество принадлежит кому-либо, необходимо наличие одного из трех понятий – владения, управления (контроля) и имущественной выгоды (интереса).

Владение деньгами, товаром или любым иным имуществом является высшим правом на эту собственность. Это право длится дольше, чем любое другое право на вещь, но владеть вещью не идентично понятию «обладать вещью». Обладание – это физическое осязание вещью за исключением того, что обладание может значить что-либо большее, чем просто физическое обладание. Другим значением этого определения является то, что лицо, которому принадлежит имущество в смысле статьи 5(1) Акта о краже, может украсть имущество у кого-либо еще, кому оно также принадлежит. Например, если А. передает свой автомобиль в аренду Б. и в последующем его похищает, то в этом случае он может быть осужден за кражу, несмотря на то, что он остается владельцем этого автомобиля.

Смотрите так же:  Возврат оплаченной госпошлины

Управление (контроль) является более широкой категорией, чем «владение». Лицо может владеть только тем имуществом, о котором ему известно, что оно находится в его владении. «Контроль» же может распространяться и на имущество, о наличии которого лицо не осведомлено. Например, судовладелец может не знать о конкретных вещах, которые принадлежат ему же на его судне [5, c. 78]. «Управление» вещью включает в себя и такие ситуации, когда лицо физически управляет вещью, но не обладает ею.

В большинстве случаев под имущественной выгодой (интересом) понимается интерес участника компании в отношении имущества данной компании. Директора компании также могут похитить имущество компании, даже если нет иных акционеров, если присвоят его бесчестным путем, т.к. компания является юридическим лицом. Так, нести ответственность за совершение кражи (theft) будет и тот, кто заберет свою обувь из ремонтной мастерской, не заплатив за ремонт. Однако не всякий интерес подлежит защите. Например, не подлежит защите интерес, происходящий только из соглашения по передаче вещи.

В этой ситуации большое значение имеет правило «об ошибке». В соответствии со статьей 5(4) Акта о краже, «если лицо получает собственность по ошибке другого лица и обязано вернуть (целиком или частично) эту собственность, доход от этой собственности либо стоимость этой собственности, то эта собственность должна считаться принадлежащей тому лицу, которому нужно ее вернуть, и намерение не возвращать эту собственность должно считаться намерением лишить другого лица этой собственности или дохода от этой собственности». При анализе данной статьи важно учитывать одно обстоятельство: необходимо, чтобы лицо, которому было передано имущество, имело законное обязательство вернуть вещь.

5. Намерение навсегда лишить имущества.

Согласно статье 6(1) Акта о краже, «лицо, присваивающее собственность, принадлежащую другому лицу, не имеющее намерения навсегда лишить другое лицо этой собственности, должно считаться имевшим намерение навсегда лишить другое лицо этой собственности, если оно намеревается пользоваться вещью как своей или распоряжаться ей, невзирая на право другого лица».

Намерение навсегда лишить имущества может относиться не к какому-то конкретному имуществу, а к имуществу вообще (т.е. в случае, когда обвиняемый не знает, что он собирается украсть, но намеревается украсть то, что бы он ни нашел ценным или значимым). К таким случаям можно отнести и дела, где обвиняемый не желал того, чтобы другое лицо потеряло собственность навсегда, но действовал особым образом. Например, если лицо оставляет чью-либо собственность и ему безразлично, найдет ее владелец или нет, и если по обстоятельствам дела собственность вряд ли будет найдена, то это лицо, учитывая, что оно знало или догадывалось об этом, может быть признано имевшим намерение пользоваться вещью как своей собственной и распоряжаться ею, невзирая на права собственника.

Таким образом, мы имеем дело с «условным намерением», соответствующим в отечественном уголовном праве понятию неконкретизированного умысла. Временное позаимствование в большинстве случаев не является кражей (за исключением угона автомобиля; ответственность за такое деяние предусмотрена статьей 12 Акта о краже и неразрешенном одалживании денежных средств).

Английское общее право ранее не содержало специальной нормы о мошенничестве (fraud), признавая обман лишь одним из бесчестных способов воровства чужого движимого имущества, денег или ценных бумаг. Состав нормы о мошенничестве был сформирован при значительном влиянии доктрины о воровстве. Однако Закон о краже 1968 г . кардинальным образом изменил трактовку мошенничества: уравнял наказуемость мошенничества и кражи, расширил понятие обмана и круг наказуемых деяний [10, c. 78].

Вместе с тем, в настоящее время единого понятия мошенничества так и не содержится в современном уголовном праве Великобритании. Данное явление воспринимается теоретиками и практиками как целый класс преступлений, в основе которого лежит обман. Такая ситуация порождает серьезные трудности для практических работников при квалификации преступлений.

Мошенничество является родовым понятием всех видов обмана, связанных с получением любой незаконной выгоды или причинением ущерба. Законами 1968, 1978, 1996 гг. предусмотрена ответственость за несколько видов мошенничества.

1. Получение имущества путем обмана.

Согласно статье 15(1) Акта о краже, лицо признается виновным в совершении преступления если оно «путем незаконного введения в заблуждение бесчестно получает имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества». Исходя из сказаного видно, что состав мошенничества во многом схож с кражей (theft). Данное широкое определение мошенничества позволяет привлекать к ответственности невзирая на то, приобретает ли виновный имущество для себя или для третьих лиц, действует ли умышленно или неосторожно, вводит ли в заблуждение потерпевшего словами или определенным поведением, обманывает ли в отношении фактических обстоятельств или юридической стороны дела [7, c. 81].

Итак, обман при мошенничестве может быть как умышленным, так и неосторожным (при умышленном обмане приобретение имущества является бесчестным и соответственно преступным; при неосторожном обмане обязательно должен быть установлен признак бесчестности). Кроме этого, в качестве обмана могут рассматриваться обещания относительно будущего, если лицо не намеревалось исполнить принятых обязательств в момент обмана и приобретения имущества.

2. Получение денежной выгоды путем обмана.

В данном случае обман представляет собой такое введение в заблуждение потерпевшего, при котором виновное лицо получает не имущество, а денежную выгоду. К разновидностям этого состава мошенничества зачастую относят ситуации, когда лицо обманным путем избавляется от уплаты долга, добивается уменьшения суммы страховых взносов, обеспечивает возможность получения заработной платы в повышенном размере и т.д.

Вместе с тем, данный состав часто порождает немало трудностей в практике его правоприменения, поскольку весьма трудно бывает сопоставить ложные обещания с причинно обусловленной из этого упущенной выгодой [4, c. 230].

3. Получение услуг путем обмана.

В результате совершения подобных обманных действий виновный определенным образом получает некое благо в виде различного рода услуг, например, таких как проживание в отеле, наем автомобиля, поездка в такси, заправка автомобиля бензином и т.п., т.е. виновный пользуется всеми этими услугами, но не оплачивает их.

Рассматривая данный вид мошеннического обмана, необходимо также сказать, что по Закону о краже 1978 г . «каждое лицо может задержать без судебного приказа любого, кого оно имеет разумным образом подозревать в том, что тот пытается не уплатить за полученные им услуги, если он обязан уплатить их на месте». Однако, по мнению ряда английских юристов, данная формулировка закона нередко приводит к злоупотреблениям, хотя право на задержание подобных лиц, в принципе, должно существовать, чтобы этот закон имел хоть какое-то практическое применение.

4. Уклонение от исполнения обязательств путем обмана.

В этом составе мошенничества лицо обманным образом уклоняется от исполнения обязательств (например, бесчестным образом оставляет место без оплаты) с целью получения имущества либо имущественной выгоды.

5. Совершение финансовых операций на счетах кредитных организаций путем обмана.

Ответственность за совершение подобного рода финансового обмана устанавливается нормами не только уголовного, но и гражданского права. В гражданском праве поведение лица рассматривается как мошенничество в случаях, когда виновный осознавал ложность своего заявления и (или) когда у него отсутствовало убеждение в том, что оно правдиво. Гражданская ответственность наступает при условии, что виновный не был обязан информировать потерпевшего о неправдивости (ложности) своего заявления [9, c. 3-4].

Под обманным совершением финансовых операций обычно рассматривают такие деяния, которые посягают на экономические отношения, связанные с денежным и финансовым обращением, а также банковской деятельностью.

6. Получение имущественной выгоды путем обманного составления ложного отчета.

Статья 17 Акта о краже 1968 г . определяет особый вид мошенничества – «ложная отчетность». Ответственность устанавливается за подлог, повреждение и сокрытие учетных и отчетных документов при отсутствии признаков приобретения имущества путем обмана. Достаточно, чтобы в такой ситуации виновный действовал бесчестно с целью получения имущественной выгоды для себя или другого лица либо с целью причинения кому-либо ущерба.

Закон о краже 1968 г . также предусматривает, что за преступления обманного характера, совершенные служащими корпораций, к ответственности привлекаются и директора, управляющие, секретари этих корпораций, если они содействовали совершению преступления (преступление совершено с их согласия).

Наряду с этим, необходимо подчеркнуть, что ряд законодательных актов Великобритании наделяют многих должностных лиц (например, министра экономики, министра промышленности) широкими правами по организации и расследованию мошенничества. Закон об уголовной юстиции 1987 г . для расследования и пресечения на территории Англии, Уэльса и Северной Ирландии любых нарушений, являющихся частью серьезных мошенничеств, предусмотрел создание национального Бюро по делам о мошенничествах в Великобритании [2, c. 56].

Итак, подводя краткий итог функционирования уголовного законодательства Великобритании в вопросах охраны отношений собственности (на примере кражи и мошенничества), можно отметить, что английское уголовное право имеет ряд особенностей, не характерных для законодательства других европейских и иных стран: конструкции составов различных преступлений существенно обновлены, выработано единое понятие кражи (хищения в нашем понимании), значительным образом изменены санкции за преступления против собственности (увеличен максимальный предел наказания, а также расширено право суда в отношении избрания санкции для конкретного правонарушителя) и т.д.

Однако ряд положений британского уголовного права имеет противоречивый (одновременно применяются прецеденты и различные Акты Парламента) и архаичный характер, по многим вопросам применения уголовных норм не достигнуто единых подходов, ведутся споры относительно практики правоприменения и т.д. В то же время сравнительный анализ многих положений позволяет ответить на дискуссионные вопросы, имеющие место в отечественной судебно-следственной практике, что заставляет по-новому взглянуть на некоторые проблемы и устоявшиеся институты науки уголовного права.

1. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999.

2. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). – М.: Юрлитинформ, 2000.

3. Колесников А. Как понимают хищение в Великобритании и России // Закон. – 2003. – № 2.

4. Cross R., Jones Ph. An Introduction to criminal law. – London , 1976.

5. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. – 2000. – № 2.

7. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право – орудие защиты частной собственности. – М.: Юрид. лит., 1982.

8. Smith J., Hogan B. Criminal law. – London , 1978.

9. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии: Автореф. дисс. … к.ю.н.: 12.00.08. – М., 2005.

10. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5.

Источник информации:
Сайт Академии управления ¨ТИСБИ¨ (Татарский институт содействия бизнесу). Вестник ТИСБИ. ( http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue3/Jur6.html )

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст документа, значит в каталоге есть только библиографическое описание.