Спор на тему нужна ли служба в армии

Служба в армии: за и против

Уже недавно прошли школьные годы, итак, уже скоро могут прийти люди в форме и постучать в дверь, принеся повестку в “ад призывника”, то есть военкомат. Стоит ли этому радоваться или огорчиться? Пойти служить или нет?

Нынешняя молодежь может расценивать срочную службу по-разному. Сейчас мы попытаемся разобраться и выделить все плюсы и минусы, необходима ли служба или нет.

В наше время катастрофическими темпами нарастает сама безнравственность и бездуховность. Игнорируются такие понятия, как честь и долг, также служба Отечеству, и многие остальные мотивации военной службы.

Так что если вы собрались читать далее, надо определиться в том, что может вам армия дать?

В первую очередь укрепляется здоровье. И вне зависимости от вас, служба в армии очень благоприятным образом может влиять на ваше физическое здоровье. Потому что физические нагрузки, которые каждый день, и спортивно-массовые мероприятия, да и сам распорядок дня, сбалансированное питание могут вести к укреплению организма.

Закаляется характер. При этом, как и другая, любая экстремальная ситуация, в армии делаются в характере человека изменения. Поэтому, большинство, кто прошел эту школу, может становиться более крепким и стойким, также работоспособным, в сравнении с теми молодыми людьми, которые не служили в армии.

Осваивается профессия. Большинство юношей идет в армию, сразу же, после окончания школы, и естественно у них никакой профессии нет. Но, армия считается таким местом, где не сидят без дела. Поэтому, самое главное что извлекается из этой ситуации, это то что можно освоить какую либо специальность за время службы.

За и против: служба в армии

Инженер-проектировщик против педагога

Какая армия лучше – призывная или профессиональная? Должен ли призыв быть принудительным для всех? Эти вопросы «Амурская правда» задала двум молодым людям в рамках рубрики «За и против». Один амурчанин уверен, что отслужить обязан каждый — страна огромная и кто будет ее защищать, если не мы. Другой настаивает на том, что армия должна быть профессиональной – только это сделает ее по-настоящему эффективной, а принудительному призыву давно пора кануть в Лету. АП представляет оба мнения, подкрепленные весомыми аргументами.

ЗА:

Станислав Чемордаков, инженер-проектировщик:

Когда закончилась учеба в университете, вопрос служить или не служить даже не вставал. После сдачи диплома я спокойно пошел сдаваться в военкомат, потому что считаю, что служить в армии должен каждый молодой человек. В принципе уровень образования и физической подготовки значения не имеет — служить должен каждый. Россия — самая большая страна в мире и охранять ее кроме нас некому. Карман налогоплательщика не сможет обеспечить полностью контрактную армию, а срочники, отслужившие свой законный год, проходят достаточную программу для понимания основ, на которых армия строится. Конечно, далеко не каждый сможет полноценно научиться пользоваться военной техникой и оружием, но помимо стрельбы есть ведь и не менее важные специальности в войсках.

Что может дать армия за год? В основном, конечно, подтягивает здоровье. Как бы не возмущались противники службы, но в нормальных частях, вроде той, где я служил, начальники заинтересованы в том, чтобы бойцам на стол попадали свежие продукты, а меню не состояло только из шмата мяса и недоваренной гречки. Помимо правильного и сбалансированного питания, естественно, были физические упражнения. Как итог: сам грешил до армии перевесом, но за 3 месяца заметно постройнел и стал легче переносить общую физическую подготовку. Служба, как бы там ни было, — это не только зубрежка уставов и подметание от забора до обеда. Армия позволяет поддерживать себя в форме, совершенствовать свои навыки, развивать ловкость, выносливость и силу.

В каком-то смысле это и школа жизни: там научился воспринимать начальника начальником, а подчиненного подчиненным. Очень помогло, когда вернулся на гражданку и устроился на работу. На контракт не захотел оставаться, потому что проходить всю жизнь в низших воинских званиях — никак не мечта всей жизни, а пройти переобучение на офицера — еще год-полтора из жизни вон. Пожалуй, единственный недостаток армии: там не нужны умные, там нужны преданные. А людям с высшим образованием это дается с трудом, после того как в университете пять лет учат думать своей головой.

Против:

Виталий Смирнов, педагог:

Я против службы в армии на принудительной основе. Издревле военное дело считалось отдельным ремеслом. Военный – это такая же профессия, как учитель, сантехник, строитель. Никто не заставляет быть учителем, сантехником или строителем. Выбор профессии всегда происходит добровольно. Следовательно, армия должна существовать на контрактной основе по профессиональному типу. Служба в армии должна быть личным выбором. При правильной организации контрактной армии можно даже продлить призывной возраст до 30 лет. В период от 18 до 27 лет человек может сам определиться, нужна ему армия или нет. Если нужна — пойти отслужить.

Плюс контрактной армии в том, что она будет более профессионально подготовлена. Ни для кого не секрет, что в 80 процентах воинских частей вместо того, чтобы заниматься какой-либо военной подготовкой, красят снег, бордюры и траву. При переходе на профессиональную армию появится возможность многократно увеличить ее эффективность. Государство находит деньги на субсидии Крыму, на Олимпиаду, сможет и должно найти и на профессиональную армию. Нечего прибедняться. Даже в Украине нашли на это средства до всех последних событий.

На мой взгляд, служба в сегодняшней призывной армии в большинстве случаев бесполезна. По сути армия — это потеря времени, если ты не планируешь служить дальше на контрактной основе. Допустим, получил человек конкретное профильное образование, для работы по которому ему не нужна армия, но у него забирают год трудового стажа. В лучшем случае в армии ты получишь какую-нибудь военную профессию. Но вряд ли ее можно будет применить на гражданке. Люди год занимаются делами, которые не пригодятся им в реальной жизни.

Вырабатывать характер и проходить школу жизни, по-моему, гораздо важнее в реальной жизни, занимаясь конкретным делом, а не тратя время впустую. По поводу мнения, что в армию не сходил — не мужик, могу сказать одно: мужика мужиком делает не армия, а поступки. Точно также можно заявлять: не строил египетские пирамиды – не мужик. А здоровье и без армии будет в порядке, если заниматься спортом, а не ждать, пока тебя призовут и сделают из тебя «мужика».

Нужна ли России армия? За и против

Жанр открытой дискуссии настолько понравился читателям «Правды.Ру», что его решили продолжать. Возьмите, например, нашу публикацию «Назад, в СССР: есть ли желающие?»… Она до сих пор в списке самых читаемых материалов, статью до сих пор активно комментируют. Тема сегодняшней дискуссии вынесена в заголовок. Читайте — и присоединяйтесь!

Не скрою, и мне самому эта непростая тема поначалу показалась несколько… провокационной. Идут реформы армии и флота, вроде бы выделяются немалые деньги на их перевооружение.

И вроде бы все успешно, и надежды радужные, но у некоторой части населения все-таки возникает вопрос: а нужна ли стране армия? Для зачина дискуссии вот вам порой совершенно полярные, на мой взгляд, мнения абсолютно разных по профессии и по мировоззрению людей.

Вот что рассказал «Правде.Ру» по этой проблеме депутат Государственной думы четырех созывов, действительный государственный советник РФ, кандидат экономических наук, воин-интернационалист (Афганистан, 1985-1988 годы) Евгений Алексеевич Федоров:

— Вопросы профессиональной армии и срока службы, конечно, пересекаются. Но они разные сами по себе! Потому что срок службы — это подготовка мужчин к военной ситуации, к мобилизации и работе в условиях военного, боевого времени. Профессиональная армия — это группа людей, военных, которые умеют профессионально решать военные конфликты, гасить их, участвовать в каких-то боевых операциях по защите территории страны.

Условно говоря, если у нас возникнет конфликт типа грузинского, потребуется профессиональная армия. Но если у нас возникнет конфликт типа сирийского, который нам как бы прочат, хотят его разворачивать, то в этом случае понадобится, чтобы каждый мужчина в стране умел владеть оружием, умел защищаться, участвовать в отрядах самообороны, мог предотвратить вторжение террористических войск врага на территорию Российской Федерации.

Здесь уже в дополнение к профессиональной армии потребуется народное ополчение. Вот для целей народного ополчения необходима подготовка каждого мужчины в Российской Федерации.

Это мы видим на примере того же Израиля, например, где каждый умеет воевать. Мир идет в сторону очень серьезного конфликта, и перевооружение армии, ее укрепление, которое проводит президент страны, назрело. В течение ближайших 5-7 лет мы должны сделать армию современной и боеспособной.

Но этого уже, похоже, становится недостаточно, нужна военная подготовка населения. Эту задачу решает призыв! Можно долго спорить о том, сколько лет должны учиться призывники военному делу. И это правильно. Но речи об отмене призыва сейчас, в нынешних сложнейших условиях, вообще не идет.

Кандидат философских наук, журналист, полковник в отставке Петр Николаевич Соколовский, поделившийся своим мнением с корреспондентом «Правды.Ру», считает несколько иначе:

— Без регулярной армии Россия не обойдется никогда. Хотя, впрочем, в последние годы слышал я немало очень «оригинальных» идей насчет вооруженных сил. Типа анекдота: объявим войну какой-нибудь маленькой европейской стране, сдадимся в плен и будем жить хорошо…

Но это экзотика. В реальности можно вести разговор не о существовании армии как таковой, а только о формах обязательной военной подготовки мужской части населения. Профессиональная армия, о которой столько говорили в последнее время, без сомнения необходима. Она должна выполнять и оперативно-тактические, и в какой-то мере стратегические задачи по защите страны от любого агрессора. Это основа.

Ту часть мужского населения, которую призывают служить на какой-то определенный, пусть даже не очень большой срок, пытаются научить хотя бы держать оружие, не бояться трудностей, уметь выполнять приказания офицеров-профессионалов и так далее.

Не скрою: испытываю ностальгию по предварительной военной подготовке юных людей во времена СССР. Тогда во всехшколах, техникумах и вузах был такой предмет: начальная военная подготовка. Школьники или студенты мужского пола проходили специальные сборы в военных лагерях, их учили обращаться с оружием, ходить строем (поверьте, это важно), выполнять простейшие приемы по защите от воздействия оружия массового поражения. А возьмите ДОСААФ — это же была кузница кадров для той же призывной армии…

Призывали на военные сборы на короткий срок и бывших, уже отслуживших солдат и офицеров, чтобы вспомнить навыки, полученные во время действительной службы. Вспомните так называемых «партизан» — взрослых мужиков одевали в старенькие шинели и посылали бегать по полигонам с автоматами. А ведь это давало возможность держать в состоянии боевой готовности значительную часть населения.

Именно систему такого первоначального военного обучения нужно решительно возрождать. Тогда и солдат, которые сейчас служат всего год, не придется учить военному делу с самых азов. Если военная подготовка, так сказать, «вне строя» будет на высоте — вот тогда-то и можно будет всерьез говорить об отмене службы по призыву.

Капитан II ранга запаса, ветеран Вооруженных сил, бывший офицер-воспитатель в одном из учебных отрядов ВМФ, а ныне руководитель солидного фермерского хозяйства в Вологодской области Николай Захарович Пильняк, с которым корреспондент «Правды.Ру» пообщался по телефону, вообще скептически относится к отечественной армии и считает, что государство вполне может обойтись и без нее:

Смотрите так же:  Налог на имущество организация енвд

— То, что сейчас происходит в армии и на флоте, крайне разочаровывает. Постоянные реформации, перестановки, передвижки. Вечная перестройка, в общем. А ведь помните, к чему привела перестройка в конце 80-х? Правильно, к крушению огромной державы…

И победили ее не военными средствами наши «заклятые друзья», а Его величеством долларом. Раве можно было себе такое представить еще лет 30 назад — страну, обладающую на тот момент, пожалуй, самой сильной и боеготовой армией в мире, легко положили на лопатки без единого выстрела!

Выстрелы начались потом — из танков по Белому дому, в Карабахе, Чечне и так далее. И никакая регулярная армия с этим справиться до сих пор не может. Только, пожалуй, специально подготовленные немногочисленные спецподразделения что-то могут сделать…

Моя военная пенсия не так давно увеличилась почти в два раза. Спасибо, конечно, порадовали! Денежное довольствие действующих военнослужащих возросло в разы. Как-то поговорили с племянником, пару лет назад закончившим военный институт, и я пришел в ужас. По его словам, где-то в туманных недрах военных сфер блуждают слухи, которые не то что разлагают армию, они ее уничтожают!

Молодые лейтенанты говорят между собой, что, мол, скоро должен появиться тариф по дополнительному премированию. То есть пошел в атаку — получи столько-то, не струсил во время обстрела — столько-то, попал в цель — получи еще…

Ужас! Уж лучше никакой армии, чем такая. Сейчас основные бои происходят не с помощью обычного оружия, а при помощи экономики, извращения истории, разрушения мировоззренческих основ. Считаю, что армию в России давно пора сократить, она бесполезна. Надо направить молодых здоровых людей в экономику, науку, на банкиров учиться. И зарплату им следует дать не меньше, чем нынешним военным. Вот это и будет настоящая армия, способная защитить страну…

Интересно мнение буквально на днях уволившегося в запас уже бывшего рулевого одного из малых противолодочных кораблей Беломорской военно-морской базы, старшины II статьи Николая Константиновича Березуцкого. Так вот, Николай Константинович в беседе с корреспондентом «Правды.Ру» говорил просто, но доходчиво, излагал без изысков, но, так сказать, правду-матку:

— Когда меня еще только призвали, в голове засел анекдот: Мать обнимает сына, вернувшегося из армии, и спрашивает, как ему служилось. Тот чешет в затылке и отвечает: «Ну видишь ли, мама… Когда я служил, ты, наверное, думала, что можешь спать спокойно, потому что армия тебя защищает. А теперь я не могу спать спокойно, потому что знаю, как армия защищает тебя…».

Вот такие дела. Честно говоря, я шел на службу с большим желанием. Еще бы — если бы представители военкомата (спасибо им, кстати, огромное) меня не «спрятали» на службе, я бы получил срок за хулиганство. Участковый, дядька сердобольный, привел меня к своему знакомому в военкомат, и тот задним числом меня призвал. Хочу его заодно поблагодарить: ведь не попади я на корабль, то сел бы. Или спился, или под наркоту бы попал…

А так — мальчишество выветрилось, привык к дисциплине и, что для меня самое главное, получил специальность, которую полюбил. И море полюбил тоже. Домой в Киров не поехал, остался в Северодвинске, здесь и на воинский учет был поставлен, мой бывший командир вроде бы договорился, что меня возьмут поначалу простым матросом на вспомогательное судно, которое ходит по Белому морю. А там (смеется) и до капитанов недалеко. В общем, вся жизнь впереди! Так что пацаны, не бойтесь идти на службу. Даром это время (сейчас всего-то год) никак не пройдет!

Ну и в заключение — мнение члена Совета солдатских матерей, активной общественницы, обыкновенной учительницы Валентины Павловны Штроммель, которое она высказала в довольно откровенной беседе с корреспондентом «Правды.ру»:

— У меня два сына и дочь. Младший сейчас проходит службу по призыву на Дальнем Востоке, он связист, весной должен вернуться домой. Надеюсь, что с ним все будет нормально… Старший сын у меня инвалид, служил в обычной пехотной части, кисть левой руки потерял во время службы несколько лет назад, во время учебного гранатометания. Плохо видит и левый глаз… Узнав про беду, я сразу же приехала к нему в госпиталь.

Увы, от военных начальников сына я так и не узнала, как же конкретно произошла трагедия. Было следствие, но, насколько мне известно, никого из начальников не наказали. Сын долгое время тоже ничего не говорил о трагедии. Кстати, он пошел в армию с желанием, собирался после службы (а тогда служили не год, а два) пойти в военный институт, хотел стать офицером, почему-то танкистом.

Лишь пару лет назад он признался: виноват в трагедии в первую очередь сам. В окопе, ожидая с другом своей очереди на гранатометание, начал по-ребячески баловаться с уже выданной ему ручной гранатой. Ну, а любое ребячество в армии всегда — слышите, всегда! — приводит к трагедии. Знаю, в армии хватает всяких беспорядков. В составе делегаций комитета солдатских матерей мне уже не раз приходилось выезжать в конкретные воинские части, доверительно беседовать с солдатами, в том числе и молодыми. И вот какое мнение у меня сложилось. Армия (не говорю о контрактной, я ее знаю меньше) нужна! Хотя бы для того, чтобы русские мальчики стали мужчинами. Да, моему старшему сыну не повезло, но когда младший заговорил о том, что хочет отслужить солдатом и потом пойти в военный вуз, я возражать не стала. Это было его решение, уже мужское!

Дедовщина в армии есть, не без этого. Но сейчас уже не 90-е. От солдат не раз слышала, что если боец старается, не ленится, то чаще всего «деды» его уважают и не трогают. Другое дело, что офицеры на дедовщину очень часто закрывают глаза…

Мой личный вывод: сейчас как никогда нужна активизация общественного контроля за службой наших сыновей, командование вооруженных сил не должно препятствовать родительским посещениям воинских частей. Конечно, должна соблюдаться полагающаяся по службе секретность, но все происшествия в частях должны открыто становиться достоянием общественности, прессы. И тогда мы перестанем бояться армии и начнем ею гордиться! Вот такие мнения услышали мы от наших собеседников по этой теме. Ну что ж, дорогие наши читатели, присоединяйтесь к дискуссии! Тогда и выяснится, а нужна ли нам действительно наша армия…

Читайте самое интересное в рубрике «Общество»

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Плюсы и минусы службы в армии

Существует всем известное выражение: «армия- школа жизни для мужчины». Когда слышишь это изречение, то сразу возникает два вопроса:
— почему школа жизни?
— почему именно для мужчин?
А, что в таком случае является школой жизни для прекрасного пола?

На эти вопросы как правило дают следующий ответ: «армия учит юношей быть стойкими, мужественными и отважными». Не согласимся, стоит разобраться, каких «настоящих мужчин» формирует армия.

Для начала, ответьте на простой вопрос: что такое мужественность?
— решительность – скажут одни
— отвага – скажут другие
— самопожертвование – ответят третьи.
Тогда возникает еще вопрос: а что прикажите понимать под мужественностью, стойкостью и отвагой?

В общественном сознании эти качества ассоциируются со следующими явлениями в мужской жизни: он как и положено по достижению 18 летнего возраста идет служить в армию в качестве бесплатного пушечного мяса государства рискуя в любой момент быть убитым или искалеченным, он не видит нечего страшного когда при разводе у него забирают детей и отдают его бывшей жене, он считает нормальным если только его отправят в колонию строго или особого режима, в то время как женщина какое бы преступление она не совершила, всегда будет сидеть исключительно в колонии общего режима, для него так же нормально, когда прекрасный пол отправляется на пенсию на пять лет раньше.

И вот парни которые все это терпят и никогда не осуждают нарушение своих гражданских прав и являются «настоящими мужчинами», «мужественными» и «стойкими» холуями. А как еще назвать людей, которые считают, что бессовестная половая дискриминация в отношении них – это нормально? Но лишь благодаря тому, что у большинства граждан мужского пола как в нашей стране, так и за кордоном, откровенно лакейская психология, до сих пор и существуют эти ублюдочные дискриминационные режимы как у нас так и у них. Такие черты характера как мужественность, стойкость и отвага – ничего общего с рабским мировоззрением не имеют! И не пора ли в таком случае набраться мужественности, отваги и решительности и послать к черту этот половой фашизм, вместе с его главарями? Не пора ли стать свободными людьми?

Некоторые сознательные молодые люди так уже и делают – а именно «косят» от армии и правильно делают! Сотни лет назад в Америке чернокожих рабов сгоняли на невольничьи рынки, с целью их продажи на плантации частным владельцам. Сегодня в наш век «демократии» и «прав человека» граждан мужского пола так же сгоняют в военкоматы, то есть в те же самые невольничьи рынки санкционированные государством, а дальше этих современных «негров» так же «продают» государственным учреждениям именуемые «воинские части», где у них не больше прав, чем и у их них темнокожих предшественников.

Смотрите так же:  Ликвидация чехословакии

В первом случае имело место быть частное рабство, а во втором случае рабство государственное. И только в этом вся разница! Но любой нормальный человек- существо свободолюбивое. Поэтому молодой человек у которого есть чувство собственного достоинства никогда не согласится быть «негром» (пускай даже государственным!) и защищать к тому же свою собственную дискриминацию. Ибо защищать нарушение своих собственных прав – это элементарное неуважение, прежде всего неуважение к самому себе! Как то по телевизору показывали одного малого, который забравшись на крышу военкомата, попытался спрыгнуть оттуда, лишь бы только не ходить в армию.

Человек готов расстаться со своей жизнью, лишь бы только не попадать в рабство! Лишь бы только остаться свободным! Лишь бы только не служить режиму! Вот это и есть самые настоящие мужественность, стойкость и отвага! Признаться честно, я бы на такое не решился, поскольку мне до таких отважных и мужественных людей еще расти и расти!

Я все это пишу для тех молодых людей, которые поддались на нынешнюю патриотическую пропаганду нашей власти, призывающей их служить в армии. Наша власть ведь нечего не хочет реформировать, создавать или совершенствовать, а зачем когда есть толпы государственных рабов именуемых «солдатами – срочниками», которые покорно и послушно притом еще и задарма будут работать на эту власть; рыть каналы, копать траншеи, возводить трехэтажные особняки российским генералам, в то время, как у самих этих генералов рожи такие, что за три дня не обсеришь (а чего бы и не нажрать ряху за счет чужого рабского труда?). Но проблема заключается в том, что в России среди молодых людей с каждым годом становится все меньше и меньше полоумных (слава Богу!), которые с воодушевлением идут в российскую армию за бесплатно батрачить на этот режим.

Отсюда и все это нынешнее информационное дерьмо именуемое «патриотической пропагандой», суть которой заключается в том, что армия – это священный долг и школа мужества для мужчины.
Хотя реальность такова, что призывная армия – это школа рабства для молодых людей от 18 до 27 лет. Чему учат в армии?

Может быть иметь свое личное мнение и быть здравомыслящим человеком? Нет. Защищать свои права? Тоже нет. Самому принимать решения и думать своей головой? Стопроцентно нет. В армии учат только одному: исполнять приказы, делать то, что скажут старшие по званию. То есть учат рабству. Ведь простите, когда один человек или группа лиц, обязаны выполнять приказы другого человека, или другой группы лиц, то такое состояние и называется рабством.

И именно рабское сознание и прививает юношам воинская повинность. А поскольку подростковое сознание чрезвычайно податливо (а 18 лет – это фактически еще подростки с несформировавшейся психикой), то здесь очень легко воспитать людей с покорными, холуйскими стереотипами, людей которые не когда не осмелятся критиковать режим попирающий их права. Нация покорного и послушного быдла – что может быть лучше для власти?

А «школа рабства» т. е. призывная армия, очень способствует воспитанию такой «нации»!

Итак, поборники «патриотического воспитания молодежи» говорят, что нужно сделать службу в армии престижной, как это было во времена тоталитарного СССР. Нашли образец для подражания. Хотя, что с них взять? Совки они и есть совки, не ценящие не в грош права человека. Но зато умеющие орать: «служба в армии – священный долг мужчины и тот кто не был там – тот не мужчина». А почему в таком случае никто не говорит: «кухня – священный долг женщины и девушка, которая там не проводит все свое время – не женщина». Ну что вы! Сказать так – значит обидеть прекрасный пол, ведь у женщин равные права с мужчинами и с чего бы им на кухне сидеть? А с чего бы тогда мужчинам служить в армии, раз у нас равноправие? На такие вопросы господа «патриоты» отвечать понятное дело не любят и не хотят, ибо их «патриотизм» — это лицемерие в чистом виде, права значится одним, а обязанности другим!

Уважаемые господа высокопоставленные мерзав… ой пардон, чиновники! Прежде чем кричать о патриотизме, может быть, сначала вернете ноги рядовому Сычеву, а кишечник рядовому Рудакову вернуть не сможете? Или может быть вы господин министр обороны, вернете здоровье тем призывникам, которые были искалечены в нашей армии? Но нет, наше министерство рабовладения (министерство обороны), может только отбирать у призывников руки, ноги, и другие органы или жизнь, на большее ума не хватает. Зачем орать о патриотизме? Российскому министерству обороны в самую пору давать такое объявление; «уважаемые призывники, хотите остаться на всю жизнь инвалидом? Добро пожаловать в нашу народную российскую армию! Хотите раньше времени удалить зубы? Вам это обеспечат в российской армии! Хотите уйти на своих двоих а вернуться с протезами вместо ног? (да и протезы скорее всего придется покупать за свой счет, хотя инвалидами остались по вине государства!). Добро пожаловать в нашу армию! Хотите вернуться домой в цинковом гробу, изуродованным до неузнаваемости и вашим убитым горем родителям скажут; « ваш сын погиб от сердечной недостаточности».

Сердечная недостаточность в 18 лет- это самый подходящий диагноз! Снова пожалуйте в российскую армию! Вам нравиться быть бесплатной рабочей силой? Хотите, что бы вас эксплуатировали задарма, ради недвижимости генералов, министров, депутатов и прочих прихлебателей этой власти? Пожалуйте в армию! Хотите жертвовать своим здоровью и своей жизнью, только для того, что бы чиновникам, министрам, «Единой России», правительству, президенту — вкусно жралось и сладко спалось? Тогда вам снова нужно в нашу армию (как видите сами, существует целая куча стимулов для завлечения молодых людей в армию). Размещать такие объявления было бы большей честностью, чем орать о патриотизме. Да кстати, объясните мне заодно, что вообще такое патриотизм?
Наиболее продвинутые читатели, конечно же скажут — любовь к Родине. А как это, каким образом человек может выказывать любовь к своей стране? Конечно, можно сказать: «Россия великая страна» или «Россия священная наша держава…». Но как известно любая страна состоит из людей ее населяющих. Когда вы уважаете и цените свои и права других людей и не позволяете их кому либо нарушать, а так же сами не нарушаете прав окружающих — это и есть ПАТРИОТИЗМ, по принципу «живи сам и дай жить другим», а не словесная диарея всяких умников, именующих половую дискриминацию «священным долгом мужчины».

Патриотическая пропаганда убеждающая молодых людей служить в армии и не уклоняться от «священного долга защиты отечества», как то забывает добавить, что все привилегии в трудовом, пенсионом, уголовном, уголовно- исполнительном законодательстве прописаны исключительно для прекрасного пола. Для своих же «защитников» Родина никаких льгот не предусмотрела, а как защищать эту Родину – так это, будь добр! Священный долг понимаешь!

Наша власть проповедует патриотизм исключительно для населения, сама патриотичнее она как то становится не желает. Не спешат наши высокопоставленные дяденьки и тетеньки пересаживаться с Мерседесов и БМВ на «Волги» и «Жигули». Не спешат вкладывать деньги в отечественную экономику, размещая стабилизационный фонд в закромах и без того не бедного «дядюшки Сэма». Не спешат инвестировать в отечественный спорт, предпочитая покупать закордонные футбольные клубы «Челси». Нет, заграницу наши власти по определению любят больше чем свою собственную страну и для Запада наши правительственные умники всегда старались и стараются куда как больше чем для своей собственной страны. Наша власть предает интересы своей собственной страны на каждом шагу и этот сброд кого то будет учить патриотизму? Говорить мужской половине населения страны, что она обязана служить в армии, потому как все эти высокопоставленные жулики, откровенные подонки и подкаблучники (а нормальные мужчины во власти не будут принимать законодательство, ставящее женщин в привилегированное положение), теперь стали записными патриотами? И этих «патриотов» нужно отныне защищать в армии?

Рисковать своей жизнью и здоровьем ради таких как к примеру Грызлов, или Володин? Эти люди того не стоят. А Любовь Слизка? Здесь вообще без комментариев; не знаю как вы, а по мне лучше сразу пустить себе пулю в лоб, чем защищать таких как она!

«Вы должны защищать в армии не Володина, Грызлова или Слизку, а свою семью и свою страну» — скажут мне критики.

Соглашусь, что должны. Но лишь тогда, когда этот поганый режим, прекратит нарушать права своих защитников и будет вспоминать о мужчинах не только при очередном «наборе» в армию!

Уважаемые господа министры, депутаты, журналисты, сотрудники военкоматов и все прочие кто ведет патриотическую пропаганду, ответьте пожалуйста на один простой вопрос:

РАДИ ЧЕГО МОЛОДЫЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ИДТИ В АРМИЮ?

Неужели ради этого полового фашизма? Ответе не мне, а самим себе…

Только я еще раз подчеркну, что защищать свою собственную дискриминацию – это элементарное неуважение к самому себе!

Надеюсь, что все вышеизложенное окажет позитивное воздействие на мировоззрение читателей (и читательниц!). Прекрасно понимаю, что человеку среднего возраста сложно изменить свои жизненные взгляды и принципы, но вот молодые люди это совсем другое дело. Здесь вам предложено наконец то научится уважать себя, ценить себя, иметь чувство собственного достоинства. Тогда вы и станете свободным гражданином свободной страны.

Извечное рабство «я должен», заменяете на слова «я тоже человек и тоже вправе иметь в этой жизни те же права, что есть только у женщин и я не намерен уступать свои права кому то ни было». Лично мне больше по душе второй вариант, но за вас я решать не намерен, каждый взрослый человек сам делает и отвечает за свой выбор… и прошу понять меня правильно: я не имею ничего против самих женщин, я лишь против женских привилегий.

Спор на тему нужна ли служба в армии

Нужна ли служба в армии?

Давайте обсудим одну из главных проблем нынешней молодежи: служба в армии.

Сейчас практически все молодые люди стремятся отклониться от службы в вооруженных силах России.
Давайте рассмотрим причины, почему так происходит.

Пишите в комментарии свои аргументы за и против, попробуем разобраться.

Смотрите так же:  Приказ на поднаем жилья мвд

1.Там могут искалечить/убить.
Могут, если призывник не может нормально общаться с новым коллективом. Вспомните ситуацию, когда школьник приходит переодит в другую школу: либо его принимаю, потому что он клевый, умный или еще что то, либо его не принимает новый класс, птому что он одиночка, забитый или эгоист.

2.Не хочу терять год.
С одной стороны год это много, другой мало.
Почему много — есть утверждение, что за год можно создать семью, заработать кучу денег, отучится в институте целый курс.
Почему мало — за год человек может набраться многих навыков, которые никогда не приобретет на «гражданке». Перечислить навыки очень сложно. Чуть позже попробую дополнить списком.

3.Никаких войн не предвидится, зачем идти?
Армия применяется не только для разрешения военных конфликтов, а для помощи в черезвычайных ситуациях и помощи нуждающимся. Благотворительность — это всегда хорошо.
Тем более после службы, солдат увольняют в запас, военные кофликты внезапны. Никогда не знаешь, как быстро развернется война.

4.Армия непривлекательна.
Да непривлекательна, только до те пор, пока к ней так относятся. Каждый для себя идет в армию с негативом. В этом виноваты предыдущие призывы. Но это в силах изменить. В моей части например все были довольны службой и обстановкой. И все хорошо вспоминают о своей службе.

5.Дедовщина.
Да, она есть. Давайте разберемся почему она есть? Все просто: Старослужащие считают обязанностью молодого призыва выполнять всю грязную работу. Но с сокращением службы до одного года, проблема сократилась до единовременных конфликтов.

6.Ничему не учат.
Ничему не научит, если человек не желает ничему научиться.

А мне президент году так в 1996 или 1998 пообещал по телевизору что с 2000 года армия будет контрактной, а я и поверил.

А по теме, армия дает не самые важные навыки и умения, и на гражданке это время можно потратить с бОльшей пользой. Хотя конечно есть люди которым армия просто необходима, я считаю что все-таки армия должна быть контрактной и проффесиональной.

Я сам за то, что бы служба в армии была обязательной.
Считаю, что армия — это воспитание и становление мужчины. Проверка себя, сама по себе никакой, или почти ни какой пользы не принесет. А вот армейские условия + проживание в абсолютно мужском коллективе на протяжении длительного времени даст хорошую закалку личности. Но опять таки, не всегда, т.к. армия по-моему мнению — это «крайность» для личности. Именно в армии раскрывается истинная сущность мужчины.
А кричат о том, что армия это потеря времени, здоровья и возможностей обычно те, кто из себя ничего не представляет, и таким на службу обязательно. Талантливые и успешные люди находят способ не служить, и занимаются своим делом дальше.
Но, и реформы нужны. Несколько лет назад, я писал на одном из форумов:
После всех этих застоев и перестроек армии у нас нет. Никакой. Есть мишень, толпа загнанных за забор и одетых в униформу людей, которых любой мало-мальски толковый агрессор разнесет в пух и прах без особого напряжения. Да, у нас есть несколько некоторое количество воинских частей, которые боеспособны в современных условиях. Но это не имеет значения, т.к. на театре военных действий необходима четкая слаженность всех родов войск. Например радиоразведка обнаружила и расшифровала радиопереговоры противника, разведка нашла место дислокации, а пехота (или другое подразделение, в зависимости от численности и имеющегося вооружения у противника) выдвинулась на указанную точку, и сравняла все с землей. Есть ли у нас такая слаженность?»
Сейчас сказать так не могу. Реформы идут. Денежное довольствие военнослужащих РФ чуть приблизилась к зарплате военнослужащих НАТО и составляет от 1500$ и выше (в зависимости от занимаемой должности, звания и рода войск). Техника, хоть и медленно, но обновляется и поступает новая.
К слову, военную службу проходил на должностях командир отделения охраны отдела военной контрразведки, техник РЭО, техник ОПС, начальник станции президентской связи. Прапорщик запаса КГБ Республики Беларусь.

Дискуссия на тему » нужна ли служба в армии»

Экономь время и не смотри рекламу со Знаниями Плюс

Экономь время и не смотри рекламу со Знаниями Плюс

stepanovamilashанька

Подключи Знания Плюс для доступа ко всем ответам. Быстро, без рекламы и перерывов!

Не упусти важного — подключи Знания Плюс, чтобы увидеть ответ прямо сейчас

Посмотри видео для доступа к ответу

О нет!
Просмотры ответов закончились

Подключи Знания Плюс для доступа ко всем ответам. Быстро, без рекламы и перерывов!

Не упусти важного — подключи Знания Плюс, чтобы увидеть ответ прямо сейчас

Армия. Идти или нет? 5 «За» и 5 «Против».

Если у тебя есть выбор (откупиться, сломать себе ногу, бегать от военкома) и ты не можешь определиться, читай (в тексте личное мнение)

Начну с недостатков.

1) Ты действительно можешь потерять год жизни. Актуально для тех, кто не теряет годы и так. Если твоя будущая профессия не связана с госслужбой и не привязана к престижу службы в ВС РФ – задумайся. Опыт, полученный за год на работе в ООО «Ромашка», может оказаться полезнее, чем год в армейке, даже если будешь там эффективен, как Форест Гамп.

2) Ты можешь отдать там немного своего и без того не конского здоровья. Я ушел с категорией «А», таким и вернулся. Хотя мозоли на ногах не проходят до сих пор, левый глаз видит немного хуже (ударило веткой во время марш-броска). Частей, где в основном сидят в расположении – это слабо касается, там, где служил я – только на моем году службы парни ломали ноги (неудачное приземление после прыжка), поголовно болели пневмонией, обнаруживали ранее не проявлявшиеся заболевания, переносили грибок стопы (гигиена, мать ее!), оттаптывали на плацу свой сколиоз и остеохондроз (а ведь он у тебя тоже есть), не вылазили из санчасти из-за слабого иммунитета. Подумай, друг, надо ли оно тебе – лечиться в Берлин не отправят, ты – расходный материал, это факт. Если траблы со здоровьем – не хер там делать, чесслово, мяса в стране много, а ты у мамы один такой красивый.

3) Ты на год отлучаешься от своих корешей (мои друганы звонили мне с пьянок и подкалывали, каково мне в наряде), от родной матери, которая, возможно, и сейчас тебе стирает-убирает, окутывая заботой (а там будет старший прапорщик, раздающий колобахи), от подруги, с которой твой молодой организм резвится пару раз в день (год без секса – действительно проблема для молодого организма). За год тебя может забыть девушка (если дождется – женись, не будь мудаком, как я). Я служил далеко от дома, ко мне никто не приезжал и полная изоляция от родных и близких людей – демотивирующий, в некотором плане, факт.

4) Армия – как пишут на форумах солдатский матерей – это «узаконенное рабство», и это отчасти так и есть. Ты действительно в какой-то степени будешь не в праве полностью собой распоряжаться. Ты будешь подчиняться старшим по званию, единообразно жить в усредненном коллективе и выполнять приказы, нравятся они тебе или нет.

5) Ты не будешь трахаться целый год! Год, Карл! (это если ты 3 пункт невнимательно прочитал)

1) Если ты захочешь (именно ты, а не твоя мама или командир роты), ты изменишь себя в лучшую сторону. Начнешь ценить близких людей сильнее. Сбросишь лишний вес или наберешь нужный. Перестанешь горбатиться во время ходьбы и станешь ходить как мужик. Станешь сильнее и выносливее, закалённее. Расставишь приоритеты в жизни, может, поймешь, что хочешь делать дальше.
2) У тебя появится реальный икспириенс – опыт, который ты сможешь продуктивно использовать потом в личных целях и жизни в целом. Ты теперь не будешь чужим в тусовке мужиков, обсуждающих службу. Ты сможешь вешать красивые сказки девочкам, которые почему-то любят отслуживших, и быть героем в их глазах. Ты разнообразишь свою жизнь этим опытом, и он может вполне реально тебе пригодиться – даже разочаровавшийся в тебе батя похвалит. Ты даже базарить по-мужски научишься, более уверенно, и в тех ситуациях, когда ты пролепетал херню и жалел потом, теперь скажешь — как отрежешь, ибо твой старшина покажет своей речью, как должен тележить настоящий пацан, даже рыгать будешь грозно, как Король-Лев.
3) У тебя появятся хорошие приятели или даже крепкие друзья. Если служба тяжелая – трудности объединяют. Адекватные люди помогают друг другу и сплачиваются. Если у тебя нет друзей – иди в армию. Хотя если ты мудак – то и там не будет. Сюда же отнесу армейский юмор – каких бы комедий и анекдотов ты не слышал, как бы весело не шутили твои корефаны – ты ничего не знаешь о юморе, если не был в армии. Там происходит такой веселый пиздец (в хорошем и плохом порой смысле), что тебе и не снилось.
4) Ты научишься многим прикольным для мужика вещам. После спецназа я неплохо стреляю – и стрелял там из всего, что есть у нас на вооружении и в твоих любимых видеоиграх, включая Калаш (дефолтный), АС Вал, ВСС Винторез, РПГ-7Д, СВД, макарыч и так далее, даже из ножа стрелял, — прикинь, и такой есть. Узнал у отцов-командиров спецназа всякие лайфхаки (не говори там это слово) по выживанию, жизни в лесу, на полевых выходах много все интересного можно открыть. У нас было интересно, регулярные занятия по таким предметам, как: тактико-специальная подготовка, воздушно-десантная (с парашютом прыгнул 5 раз – из Ми-8 и Ил-76), огневая, инженерная, строевая (вот это ни хера правда не интересно), физическая, общегосударственная (пропаганда патриотизма, мать его) и многое другое. И по каждому из них есть и методички, и книжки, и материальная база, и занятия практические. А вот надо оно тебе или нет – сам решишь.
5) Военный билет. В некоторых местах – очень востребованная бумажка, хотя мне не пригодилась ни разу.

Спасибо, что дочитал это полотно. Я считаю, вывод только один отсюда – думай головой, не ведись на мнение толпы, стереотипов – решай сам, оценивая ситуацию объективно, но для себя. И тогда, при любом раскладе ты не проиграешь.
(надпись очень мелким шрифтом: «год без секса, Карл!»)