Образец искового заявления об оплате проезда

Образец искового заявления об оплате проезда

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно

Образец искового заявления о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Истец ссылается на то, что работодатель обязан компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха (месту использования отпуска). Однако произведенные истцом расходы на оплату проездных билетов работодатель (ответчик) компенсировать отказывается (бездействует).

Заявляется требование о взыскании с работодателя расходов работника – истца по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Образец искового заявления размещен на официальном сайте Петрозаводского городского суда Республики Карелия (petrozavodsky.kar.sudrf.ru)

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Истец: …. (Ф.И.О, адрес проживания, телефон)

Ответчик: …. (полное наименование адрес организации, предприятия)

Исковое заявление
о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно

С «__» ____ __ года я работаю в организации (указать наименование). На основании ст. 325 Трудового кодекса РФ и согласно (указать нормативный или локальный акт, например, Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц,работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования; коллективный договор; локальный нормативный акт, принимаемый с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций; трудовой договор), работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В период с «__» ____ __ года по «__» ____ __ года данное право мною использовано не было, о чём свидетельствует справка … от …

В период с «__» ____ __ года по «__» ____ __ года я отдыхал …. (указать место отдыха). К месту отдыха я добирался по маршруту … (указать маршрут), для проезда по которому мною были приобретены проездные документы на общую сумму … рублей.

После приезда я предоставил заявление и данные проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством.

До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ,

Взыскать с … (наименование организации/предприятия) в мою пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме … рублей.

Приложение:
1. Копия искового заявления;
2. Проездные документы;
3. Справка о задолженности по оплате проезда.

Подпись истца _________ / ________ Дата __________

См. другие образцы и примеры исков по данной теме в разделе Исковые заявления о взыскании денежных средств с работодателя и с работника

Заявление на оплату проезда

Для некоторых категорий работников Трудовым кодексом предусмотрена возможность подать работодателю заявление на оплату проезда. Эти случаи не относятся к командировочным расходам: в соответствии со ст. 168 ТК РФ обязанность возместить расходы по проезду лежит на каждом работодателе независимо от организационно-правовой формы. Речь пойдет о том, как составить заявление на оплату проезда в специальных случаях.

Когда и кто оплачивает проезд, как составить документ на имя работодателя – на эти вопросы ответы можно найти ниже.

Заявление на оплату проезда

Пример заявления на оплату проезда

Заявление на оплату проезда

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации и справкой-вызовом высшего учебного заведения «Томский государственный экономический институт» от 25.12.2016 г., прошу компенсировать фактически понесенные расходы на проезд к месту обучения по заочной форме по специальности «антикризисное управление» в г. Томск.

  1. Справка-вызов университета от 25.12.2016 г.
  2. Справка-подтверждение факта прохождения сессии в период с 15.01.2017 г. по 16.02.2017 г.
  3. Квитанция о стоимости авиабилетов сообщением г. Сургут-г.Томск и обратно.

20 февраля 2017 г. Левыкин Б.С.

В каких случаях работника вправе подать заявление на оплату проезда

Работник, как наименее защищенная сторона в трудовых отношениях, имеет ряд гарантий. Среди них – возможность компенсировать понесенные расходы на оплату проезда или получить аванс на указанную цель.

Прежде всего, при приеме на работу ознакомьтесь с локальными правовыми актами организации – Правилами внутреннего распорядка, Положения об оплате труда. Возможно, коллективным договором или иными документами в организации приняты нормы об оплате работодателем проезда, например, к месту отпуска, по другим основаниям. Обычно такие документы содержат и утвержденный бланк заявления, требования к представляемым документам.

Когда такого акта нет, действуют общие нормы Трудового кодекса РФ. Право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, провоз багажа в соответствии со ст. 325 кодекса имеют:

  • работники организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях: один раз в два года за счет средств работодателя в очередной отпуск. Расчет компенсации происходит по определенным правилам, а не по фактическим расходам, в пределах территории России.
  • сотрудники органов внутренних дел, силовых структур и другие работники государственных органов и внебюджетных фондов и учреждений РФ – в соответствии со специальными нормами и в пределах РФ.

В соответствии со ст. 348.6 ТК РФ спортсмены и тренеры имеют право на компенсацию расходов по проезду к месту расположения спортивной сборной команды Российской Федерации и обратно, и связанные с участием в спортивных мероприятиях в составе такой команды.

На основании ст. 173, 173.1 и 174 ТК РФ студентам учебных заведений, имеющих аккредитацию, успешно осваивающим получение образование по программам бакалавриата, специалитета или магистратуры по заочной форме один раз в год оплата проезда к месту учебы и обратно происходит за счет средств работодателя при предъявлении работником соответствующего заявления. Если работник получает среднее профессиональное образование, работодатель компенсирует ему 50 % стоимости проезда к месту учебы и обратно при заочной форме обучения.

Специальными законами установлено право на оплату проезда работников, которые относятся к категории инвалидов в рамках пользования пенсией по инвалидности. Но в таких случаях обращаться необходимо не к работодателю, а в органы соцзащиты по месту жительства.

Как составить заявление на оплату проезда

Документ составляется после подтверждения фактически понесенных расходов. Работник должен позаботиться о наличии не только самих билетов, но и квитанций, иных финансовых документов.

Для студентов ВУЗов и образовательных учреждений среднего профессионального образования дополнительно потребуется представить справку о прохождении обучения, желательно справку-вызов. В таких случаях оплата проезда является обязанностью работодателя один раз в год, не чаще. Если локальными актами не установлены дополнительные компенсации проезда.

Заявление на оплату проезда в случаях, когда такая льгота прямо предусмотрена законодательством РФ, должно быть удовлетворено путем перечисления на банковскую карту или выдачей наличных денежных средств, в противном случае можно обратиться с жалобой в трудовую инспекцию или прокуратуру.

Образец искового заявления

Нет бы выдать бланк, чтоб легко и просто его заполнить? Нет, выдали такую штуку.

Пришла она и попросила это набрать. Не будь людьми глупыми, начали искать на сайтах судов Архангельска, конечно же образца такого нет. Пришлось набивать в ручную, а если бы не кому набивать текст, к кому обращаться?

Неужели так сложно на этом же сайте сделать какую-нибудь форму, чтоб заполнять сразу на сайте, а на выходе готовое заявление?

Почему пенсионный фонд не хочет оплачивать проезд к месту отдыха — мне не понятно, обязан же по закону.

Мировому судье судебного участка № 1
Соломбальского судебного района г.Архангельска
Адрес: г.Архангельск, наб.Г.Седова, 17

ИСТЕЦ : ___________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес, телефон)

ОТВЕТЧИК : Отдел Пенсионного фонда РФ в
Соломбальском, Северном и Маймаксанском
Административных округах г.Архангельска
Адрес: г.Архангельск, пр.Ломоносова, 15/1

ОТВЕТЧИК : ГУ –Управление Пенсионного
фонда РФ в г.Архангельске
Адрес: г.Архангельск, пр.Ломоносова, 15\1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об оплате проезда к месту отдыха и обратно

Я, (Ф.И.О), являюсь пенсионером по возрасту с ______________ года.
В соответствии со ст.34 Закона РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним областях» имею право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации.
С ________________________ года по _____________________________________ года я ездил на отдых в ________________________________________ ___.
Расходы по проезды составили ________ руб. __________ коп.
Решением пенсионного органа в оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно мне отказано.
На основании изложенного прошу взыскать с надлежащего ответчика в мою пользу расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме _________________ руб. _________ коп.
В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Прошу дело рассмотреть без моего участия.
Прошу исполнительный лист направить в Службу судебных приставов г. Архангельска для принудительного исполнения.

Приложение:
1. Исковое заявление – 3 экз.;
2. Копия пенсионного удостоверения и копии для ответчиков;
3. Копия трудовой книжки (первая и последняя страницы) и копии для ответчиков;
4. Проездные документы (справки о стоимости проезда по России, посадочные талоны, электронный билет) и копии для ответчиков;
5. Решение отдела ПФ РФ об отказе в оплате проезда и копии для ответчиков;
6. Копия российского паспорта (первая страница и страница с регистрацией) и копии для ответчиков;
7. Расчет цены иска и копии для ответчиков.
8. Реквизиты сберкнижки или карточки (копия)

Образец искового заявления об оплате проезда

Исковое заявление о взыскании компенсации стоимости проезда неработающему пенсионеру

Мировому судье
_____________________________________________
_____________________________________________
(наименование судебного участка)
Истец_____________________________________________
(ФИО, адрес, иные контактные данные (телефон, адрес электронной почты)

Ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в
_____________________________________________
____________________________________________
(адрес)

освобожден от уплаты госпошлины (ст. 333.36 п. 2 пп. 5 НК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании компенсации стоимости проезда неработающему пенсионеру

Я являюсь неработающим пенсионером по старости/инвалидности с ______года. Правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно после выхода на пенсию не пользовался (ась)/ пользовался (ась) ________ году.
В период с «____» ______ г. по «_____» _____ ___г. находился на отдыхе в ____________________________________. Мною были приобретены билеты по маршруту ________________________________________________________________. Фактические расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили _____________________ руб., стоимость проезда подтверждается проездными документами.
«____»_______ ______г. обратился (ась) в ГУ — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ________________________ с заявлением об оплате проезда, однако решением от «___» __________ ______г. в выплате компенсации расходов по оплате проезда отказано.
Считаю отказ ГУ УПФ РФ в ____________________________ незаконным. Мной были представлены все необходимые документы, оснований для отказа не имелось.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности предоставляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.

Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 N 176 установлено, что компенсация стоимости проезда производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 23 ГПК Российской Федерации,

взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ______________________________________ в мою пользу расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха в размере_____________рублей.

Приложение:
1. Копия искового заявления;
2. Проездные билеты в количестве____шт;
3. Копия трудовой книжки (первый и последний лист);
4. Копия пенсионного удостоверения;
5. Решение УПФ РФ в ________________________ об отказе в выплате компенсации;
6. _______________________________________________________________________;
7. _______________________________________________________________________.
(иные прилагаемые документы)

«____» ___________________20___г. _________________________

Исковое заявление в суд на пенсионный фонд образец льготный проезд

Ранее этого срока на пенсию можно выйти, если вы трудились на должностях и в областях, подразумевающих льготный выход на пенсию – досрочный. Эти условия перечислены в ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом круг лиц, которым положена пенсия, довольно-таки велик. Так, если вы проработали не менее семи с половиной лет (для женщин) и десяти лет (для мужчин) на предприятиях, ведущих подземные работы, имеющих вредные условия работы или в горячих цехах, то выйти на пенсию можно будет в 45 и 50 лет соответственно. Если вы проработали не меньше половины указанных трудовых лет, то срок вашего выхода на пенсию будет исчисляться, отнимая по одному году от общегражданского срока за каждый год в вышеперечисленных условиях. Отдельной категорией являются также профессии с тяжелыми условиями труда. Здесь применяются другие цифры.

Как написать исковое заявление в суд на пенсионный фонд?

После рассмотрения вашего дела суд вынесет решение и тогда у вас есть возможность подачи апелляции в случае отрицательного решения или вы можете отнести документ из суда в ПФ, который и станет подтверждением вашего ЛС. Заключение При начислении пенсионных выплат немаловажное значение оказывает наличие ЛС, который дает преимущество досрочного выхода на пенсию при определенных условиях или надбавки к пенсии. При расчете пенсии важно проследить, чтобы ПФ правильно указал все ваши данные и ЛС.
Если вы наблюдаете некоторое несоответствие, то вы вправе бороться за отстаивание своих интересов. При выходе на пенсионное обеспечение важно также соблюдать определенную последовательность действий, позволяющую получить по праву то, что вы заработали за время своей трудовой деятельности.

Образец искового заявления в суд на пенсионный фонд

Полным считается для женщин льготный стаж 7,5 лет, который дает право на досрочный выход на пенсию в 45 лет, для мужчин 10 лет льготного стажа позволят уйти на заслуженный отдых в возрасте 50 лет. Эти показатели относятся к Списку 1 должностей, за которые начисляется льготный стаж. При этом также стоит понимать, что обязательным требованием является определенный страховой стаж, который составляет не меньше 20 и 25 лет для женщин и мужчин.
Если расчет по неполному стажу, то здесь необходимым является выполнение условия – достижение половины установленного минимального стажа при вредных или тяжелых условиях труда. Если ЛС начисляется по Списку 1, то снижается пенсионный возраст таким образом – на один год за каждый календарный год работы во вредных условиях.

Смотрите так же:  Гражданский кодекс 223

Исковое заявление об оспаривании решения пенсионного фонда

Когда вы туда обратились, какие документы приложили к заявлению о начислении льготной пенсии, когда и кем был выдан отказ, какие периоды работы не были включены в стаж (хотя должны были);

  • Требовательную часть – чего вы просите у суда, считаете ли отказ незаконным и почему, чем подтверждается ваша убежденность в незаконности отказа (документально), а также напомнить суду, что не назначение вам льготной пенсии является нарушением ваших прав, как гражданина РФ;
  • Заключительную часть – список наименований прилагаемых документов, ваша подпись и дата составления.

Образец иска на ПФР.doc Иск должен быть составлен в четкой форме, без применения вульгарного или хамского русского языка, а также быть без эмоциональным и логичным. В противном случае судебные органы могут попросту не принять «выброс эмоций», и придется подавать все сначала.

Как подать в суд на пенсионный фонд?

Существует особый порядок выхода на отдых в связи с возрастом, при этом учитываются такие факторы, как:

  1. возраст потенциального пенсионера;
  2. отработанный трудовой стаж;
  3. наличие страхового стажа и льготного.

Если у гражданина стаж смешанный, то он может в некоторых случаях сам выбирать, по какому критерию ему насчитывать выплаты, поскольку при различных способах расчета сумма будет меняться. До 2015 года стаж, необходимый для выхода на пенсию при достижении пенсионного возраста, определенного законодательством, составлял всего 5 лет. Начиная с данного периода, была установлена необходимость повышения трудового стажа работы граждан.
Это решили проводить поэтапно, до 2024 года необходимо достичь уровня 15 лет СС. С каждым годом он увеличивается на один календарный год.

Иск и исковое заявление к пенсионному фонду

Контактные данные и адреса районных судов можно найти на официальных ресурсах в интернете. Обратите внимание! Подавать иск в судебную инстанцию необходимо истцом или его представителем лично или заказным письмом с уведомлением о вручении. Исковое заявление мировому судье подается секретарю судебного участка, в суд общей юрисдикции — секретарю канцелярии.

Стоит помнить, что исковые заявления в суд подаются при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочий (в случае представителя). Если нарушены требования по подаче исковых заявлений, то подача невозможна. Это актуально и если в исковом заявлении отсутствует подпись истца или представителя, нет необходимых копий документов, или иск подается лицом, не имеющим на это полномочий.

Если расчет ведется по Списку 2, то для мужчин снижается пенсионный возраст на один год за 2,5 года льготного стажа, а для женщин за каждые полные 2 года. Нюансы оформления Право на досрочный выход на заслуженный отдых дается тем гражданам, у которых имеется минимум половина установленного законодательно срока льготного стажа. Для женщин это 7,5 лет, для мужчин 10 лет. То есть, если рассматривать мужской пол, то имея 5 лет будущему пенсионеру срок выхода на пенсию рассчитывается в зависимости от Списка, по которому числится его должность. Для Списка 1 он сможет уйти на покой в 55 лет, по Списку 2 в 58 лет. Для женщин, которые имеют стаж, к примеру, 4 года право досрочного выхода на покой приобретается в 51 год по Списку 1 или 53 по Списку 2. Это возможно только при наличии страхового стажа 20 и 25 лет для женского и мужского пола соответственно.

Исковое заявление в суд на пенсионный фонд образец льготный проезд

Сначала в нем указывается суть вопроса, а также каким образом, по мнению истца, Пенсионный фонд нарушил его права (в чем это выразилось, какие доказательства своей правоты предоставил ПФ). После такого вступления, расписываются нормативно-правовые акты, с указанием конкретных норм, а также номеров статей, пунктов, которые данный орган не принял во внимание, и вынес неправомерное решение.

  • После того как мотивировка расписана, истец должен сослаться на перечисленные нормативные акты в описательной части, а также нормы Процессуального Кодекса, и просить отменить решение пенсионного фонда, а также восстановить его нарушенное право, путем конкретных действий (например, начислением пенсии, заработной платы).
  • Последнее, это перечень письменных доказательств, которые прилагаются к исковому заявлению.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь. Документы к иску Кроме иска в судебную инстанцию нужно приложить все необходимые документы, которые являются доказательствами вашего несогласия с решением Пенсионного фонда:

  • копия паспорта;
  • копия трудовой книжки;
  • архивная справка;
  • справка с места работы и т.д.

Кроме этого к иску не лишним будет приложить справку, подтверждающую страховой стаж. Для суда также будет доказательством показания свидетелей, а в качестве них может выступить бывший работодатель, бухгалтер и др.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Когда пенсионер считается работающим? Кто имеет право на досрочную пенсию По действующему законодательству лицам женского пола назначают пенсию по достижению 55-летнего возраста, а мужского пола – 60-летнего.

Образец искового заявления об оплате проезда

судебной практики по гражданским делам, связанным

с применением Закона РФ «О государственных

гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих

в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», рассмотренных Мирнинским городским судом Архангельской области и мировыми судьями судебных участков № 1 и № 2 г. Мирный Архангельской области за 2010 и 2011 годы

Обобщение проведено по 27 гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями и судьями Мирнинского городского суда в 2010-2011 годах.

Согласно представленным сведениям за указанный период мировыми судьями рассмотрено дел по искам пенсионеров о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно — 12. Дела указанной категории были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 2 г. Мирный Архангельской области, мировым судьей судебного участка № 1 г. Мирный Архангельской области дела указанной категории не рассматривались в связи с неподсудностью дел, т.к. сторона ответчика – Отдел Пенсионного фонда по г. Мирный расположена на подведомственной территории судебного участка мировых судей № 2 г. Мирный.

С вынесением решения об удовлет. иска

Оставлено без
изменения

Судьями Мирнинского городского суда за указанный период рассмотрено по искам работников об установлении районного коэффициента за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям – 3 гражданских дела, об установлении процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям – 3 гражданских дела, по искам о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно – 9 гражданских дел. Иных дел, связанных с применением Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», не рассматривалось.

С вынесением решения об удовлет. иска

Оставлено без
изменения

Статистика свидетельствует о незначительном количестве указанной категории гражданских дел.

Результаты обобщения позволяют сделать следующие выводы:

При разрешении исков пенсионеров о взыскании стоимости проезда мировые судьи руководствуются положениями статьи 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионеров, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории России и обратно», утвержденными постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года N 176, Определением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 года N 38-О «По запросу Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа о проверке конституционности положений пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

Случаи отказов в удовлетворении исков о компенсации указанных расходов не имелось.

Следует отметить, что при решении вопроса о взыскании указанных расходов работающим пенсионерам суду следует отказывать в удовлетворении иска, поскольку в соответствии со статьей 4 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантии и компенсации, установленные этим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного Фонда Российской Федерации, федерального бюджета.

Согласно пункту 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно указанные правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах севера.

Также, в силу статьи 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» данная норма не распространяется на пенсионеров, получающих социальную пенсию по инвалидности.

Действие данной статьи также не распространяется на пенсионеров органов внутренних дел, т.к. в соответствии со статьей 1 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» действие указанного Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

В случаях, предусмотренных Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил РФ, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.

Таким образом, указанный Закон распространяется лишь на определенный круг лиц, непосредственно указанных в статье 1 Закона. Сотрудники и пенсионеры органов внутренних дел в Законе не обозначены, в связи с чем на них действие статьи 34 не распространяется.

Положения ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» не может быть распространено на случаи, когда поездка не была связана с отдыхом.

Так, оспаривая решение мирового судьи от 18.02.2010 года по делу по иску Рудь Л.А. к ***** о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха ответчик указал, что истцом не представлено доказательств о предоставлении ей услуг по организации отдыха. Вместе с тем, Рудь Л.А. было представлено приглашение на концерт и кинобилет по месту пребывания в г. *****, что подтверждает ее нахождение в месте отдыха. Данные доказательства обоснованно были приняты мировым судьей при решении вопроса о праве истца на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Правомерно подлежат удовлетворению исковые требования пенсионеров, являющихся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, и проживающих в районах Севера, о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, в том случае, если отдых осуществлялся не в месте, где представляются услуги по организации отдыха.

При этом следует исходить из того, что отсутствие прямого указания в указанных выше Правилах о порядке выплаты компенсаций расходов на оплату стоимости проезда указанным пенсионерам, осуществляющим отдых не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации. Закону устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха. Ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании отсутствия документов, подтверждающих период пребывания пенсионера в специализированных организациях, оказывающих услуги по организации отдыха, ставит их в неравное положение с теми, кто отдыхает организованно. Такое ограничение противоречит статьей 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, места жительства, а также других обстоятельств.

В качестве доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), принимались именные проездные документы, справки железнодорожных агентств о стоимости проезда в пассажирском поезде в плацкартном вагоне.

Так, по делу по иску Шемелиной М.А. к отделу ***** о возмещении расходов на оплату проезда мировым судьей обоснованно приняты проездные документы по маршруту «*****-*****» и «*****-*****» как доказательства проведения отдыха в г. *****. Также следует и поступать при предоставлении иных доказательств проведения отдыха, например, справки администраций местных поселений, жилищно-коммунальных участков, территориальных органов миграционной службы России о временной регистрации пенсионера по месту пребывания, показания свидетелей, подтверждающие пребывание пенсионера в местности, где он отдыхал.

Такой подход к разрешению указанных исков соответствует правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года N 38-О и в Обзоре судебной практики Верховного Суд РФ за второй квартал 2005 года. При этом, письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 мая 2006 года N ГБ-09-26/5117 высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Обоснованно удовлетворяются иски пенсионеров о компенсации расходов к месту отдыха и обратно в случае отдыха пенсионера за пределами России.

Так, по делу по иску Гусаковой Т.Ю. к Отделу ***** о возмещении расходов к месту отдыха и обратно, мировой судья обоснованно отверг доводы ответчика об отсутствии права неработающего пенсионера об оплате проезда к месту отдыха за пределами территории Российской Федерации. По аналогичным 7 делам были вынесены решения об удовлетворении иска.

Следует отметить, что по прежнему значительно число пенсионеров, выезжающих на отдых в страны СНГ, прежде всего в Белоруссию, в Украину, в Молдавию, в Грузию и т.д.

Тот факт, что пенсионер реализовал свое право на отдых посредством выезда за пределы России, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Иное ставит пенсионера в неравное положение с теми, кто может реализовать свое право на отдых в пределах России, что противоречит статье 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В настоящее время у мировых судей сложилась судебная практика, когда пенсионерам, отдыхавшим за границей, возмещаются расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно, но только по территории России при проезде железнодорожным транспортом — до госграницы, чаще до г. *****.

Смотрите так же:  Установка пандуса для инвалидов заявление

Так, по делу по иску Горшковой Г.А. к отделу ***** о компенсации расходов к месту отдыха и обратно на территории ***** расходы были взысканы на основании представленной справки о стоимости проезда ОАО «*****», согласно которым стоимость проезда по территории РФ определена до г. ***** (граница России и Украины).

Представляется, что мировые судьи, разрешая такие споры, правильно исходят из того, что нахождение пенсионера на отдыхе за пределами России не может служить основанием для отказа ему в компенсации проезда к месту отдыха в пределах территории России, поскольку пенсионер выезжал и находился на отдыхе и обладал правом на избрание места отдыха.

Следует отметить, что учреждения Пенсионного фонда РФ, отказывая в выплате компенсации пенсионерам, которые отдыхали в районах Севера, следуют разъяснениям Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в письме от 19 мая 2006 года N 1389-19. Согласно указанному документу, одним им существенных условий, обязательным для выплаты компенсации, является выезд пенсионера за пределы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в которых проживает пенсионер.

Между тем, в силу действующего законодательства и положений Определения Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 года N 38-О пенсионер имеет право на возмещение фактически произведенных расходов по оплате проезда к любому избранному им месту в Российской Федерации. Следовательно, и у пенсионера, отдыхающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, есть право на возмещение оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

При решении вопроса о компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно получателям пенсии по потере кормильца при наличии права на трудовую пенсию по старости следует исходить из следующего.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца (ст.5 Закона) устанавливается одна пенсия по их выбору.

Право выбора пенсии сохраняется и при переводе с одной пенсии на другую.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно: в Постановлениях от 24 февраля 1998 года N 7-П, от 3 июня 2004 года N 11-П, от 23 декабря 2004 года N 19-П неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть2), 71 (пункт в), 72 (пункты б, ж части 1)и 76 (части 1 и 2)Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан. Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Исходя из изложенного следует, что действующим пенсионным законодательством установлено право выбора пенсии в случае, если у гражданина имеется одновременно право на пенсию по нескольким основаниям, и реализация гражданином этого права одновременно не может являться основанием для ограничения его других пенсионных прав, которые гражданин приобрел ранее.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению иски получателей пенсии по потере кормильца при наличии права на трудовую пенсию по старости.

Такой категории дел мировыми судьями судебных участков в г. Мирный не рассматривалось.

При решении вопроса о компенсации произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в зависимости от вида использованного вида транспорта следует исходить из следующего. Так при использовании воздушного транспорта:

В соответствии с пунктом 10 указанных выше Правил, в случае проезда к месту отдыха и обратно с использованием воздушного транспорта компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимость проезда указанным транспортом в салоне экономического (низшего) класса.

В том случае, если пенсионер осуществлял проезд по более высокой категории стоимости регулярным рейсом, соответствующая компенсация пенсионерам производится на основании именных проездных билетов и справок воздушных агентств о проезде указанным транспортом в салоне экономического класса.

Менялась судебная практика по Северо-западному региону о возмещении расходов по проезду пенсионерам, отдыхавшим за границей и вылетавшим к месту отдыха чартерными рейсами.

В 2007-2008 годах в этом случае указанные расходы по проезду к месту отдыха и обратно определялись на основании сведений туристических компаний о стоимости тура и справок воздушных агентств о стоимости перелета регулярными рейсами по территории России.

Со второй половины 2008 года и до настоящего времени в этих случаях для определения размера компенсации, подлежащей возмещению пенсионеру, применяется метод ортодромии.

Показательным в этом плане является решение мирового судьи судебного участка N 3 г. ***** от 29 декабря 2008 года.

Пенсионерка Ч. просила взыскать с учреждения ***** в связи с отдыхом по туристической путевке в ***** расходы по авиаперелету по маршруту «*****- *****- *****» в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований она представила информационную справку Карельского агентства воздушных сообщений, согласно которой стоимость 1 авиабилета по маршруту «*****- *****- *****» а/к «*****» (тариф по территории РФ указан по эконом-классу) составляет 20 000 руб. Вместе с тем, в материалах гражданского дела была представлена справка ООО «*****» (оператора организации, осуществляющей международную туристическую деятельность, в которой истица приобрела туристическую путевку), согласно которой фактическая стоимость чартерного авиаперелета экономическим классом по данной турпутевке на 1 человека по маршруту «*****- *****- *****» с учетом топливного и аэродромного сбора составляет 17 945 руб. Учитывая, что согласно представленным документам стоимость чартерного рейса по маршруту «*****- *****- *****» составляет менее чем стоимость регулярного рейса по маршруту «*****- *****- *****», при этом, истица не пользовалась услугами а/к «*****», мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что испрашиваемые истицей денежные суммы не могут рассматриваться как фактически понесенные расходы. Учитывая это, мировой судья обоснованно применил метод ортодромии, т.е. использовал размещенные на официальном сайте ФГУП «*****» данные об ортодромических расстояниях от аэропорта России до зарубежного аэропорта (3160 км) и ортодромию по территории России — от аэропорта России до госграницы (1476 км),. Таким образом, стоимость перелета Ч. по территории России была определена с учетом ортодромического показателя в размере 46,7% (соотношение между расстоянием от аэропорта ***** до госграницы и расстоянием между аэропортом ***** до аэропорта *****) и составила 8 381 руб. 90 коп. (17945 х 46,7%), указанная сумма была взыскана в пользу истицы.

Между тем, у судей Архангельской области также сложилась различная практика по возмещению указанных расходов. Мировыми судьями г. Мирный расходы взыскиваются на основании сведений туристических компаний о стоимости тура и справок воздушных агентств о стоимости перелета по территории России.

Так при использовании железнодорожного транспорта:

В соответствии с пунктом 10 указанных выше Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом — в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

В том случае, если фактически пенсионер осуществлял проезд скорым, скоростным или фирменным поездом или в купейном вагоне, компенсация расходов производится на основании именных проездных документов, также справок ОАО «Российские железные дороги» о стоимости проезда по маршруту пассажирским поездом в плацкартном вагоне.

В тех случаях, когда по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно пассажирские перевозки осуществляются только скорыми или фирменными поездами возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда должно производиться судами в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

При разрешении требований о возмещении расходов на проезд железнодорожным транспортом возникают вопросы относительно расходов по оплате постельных принадлежностей.

11 августа 2008 года Министерство здравоохранения и социального развития РФ приказом N 408 Н утвердило Разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176, пункт 7 которых устанавливает, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Верховный Суд РФ в своем определении от 15 марта 2011 г. N КАС11-88 высказал позицию по данному вопросу, указав, что пункт 7 Разъяснения не противоречит статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 и пункту 10 Правил, поскольку расходы, связанные с приобретением постельного белья и получением в транспортной организации документов о стоимости проезда, не входят в стоимость проезда и относятся к расходам на оказание дополнительных работ (услуг).

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2005 г. N 111, при проезде в поезде дальнего следования в вагоне с местами для лежания пассажир по своему желанию и за отдельную плату обеспечивается комплектом постельного белья, если стоимость комплекта постельного белья не включена в стоимость проезда.

Следовательно, плата за пользование постельным бельем подлежит включению в стоимость проезда и представляет собой единую сумму лишь при проезде в вагонах с 2-местными купе (СВ) и 4-местными купе всех категорий поездов, в плацкартных вагонах обеспечение постельным бельем является дополнительной услугой, предоставляемой перевозчиком по желанию пассажира, стоимость которой взыскивается в билетной кассе при оформлении проездного документа.

Изменяя решение мирового судьи судебного участка № 2 по иску Рудь С.А. к Отделу ***** о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов и платежей за другие дополнительные расходы, в частности не подлежит оплате сервисный сбор за предоставление постельных принадлежностей.

Таким образом, обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями г. Мирный гражданских дел по искам пенсионеров об оплате проезда показывает, что судьями в целом правильно разрешаются дела указанной категории.

Процентная надбавка к заработной плате в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрена лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 10 настоящего Закона для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 16.05.1994 N 37 «Об утверждении разъяснения «О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, и т.д.» трудовой стаж, дающий право на получение процентных надбавок к заработной плате, установленных статьей 11 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», исчисляется для лиц, работающих по найму со дня начала работы на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В своем обзоре законодательства и судебной практики Верховный Суд Российской Федерации за первый квартал 2010 годауказал о применении ст. 11 вышеназванного Закона в отношении лиц в возрасте до 30 лет, проживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пяти лет до 1 января 2005 г. и вступившим в трудовые отношения начиная с указанной даты с организациями, финансируемыми из федерального бюджета.

Так, по гражданскому делу по иску Киселевой Ю.В. к войсковой части ***** о начислении и выплате заработной платы с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях и взыскании невыплаченной денежной суммы, в удовлетворении иска было отказано, поскольку в трудовые отношения с войсковой частью ***** она вступила 03 марта 2011г., то есть после 31 декабря 2004г., из чего следует, что она имеет право на выплату процентной надбавки к заработной плате лишь в ускоренном порядке.

В соответствии с прежней редакцией ст.11 закона РФ от 19 февраля 1993г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» молодежи (лицам до 30-ти лет) процентная надбавка к заработной плате выплачивается в полном размере с первого дня работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, если они проживали в указанных районах и местностях не менее пяти лет.

Федеральным законом от 22 августа 2004г. №122-ФЗ в указанную норму с 01 января 2005г. были внесены изменения, исключившие из ст.11 указанные положения.

Исключение указанного положения следует рассматривать во взаимосвязи с преамбулой Федерального закона от 22 августа 2004г. №122-ФЗ, указывающей на необходимость реализации принципа поддержки доверия граждан к закону и действиям государства путем стабильности сохранения правового регулирования, а также нормой, устанавливающей приоритет положений преамбулы над иными положениями данного Федерального закона.

При применении ст.11 закона РФ от 19 февраля 1993г. №4520-1 (в ред. ФЗ от 22 августа 2004г. №122-ФЗ) следует учитывать, что молодежь (лица в возрасте до 30 лет), вступавшая в трудовые отношения до 31 декабря 2004г., которая проживала в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях не менее пяти лет по состоянию на 31 декабря 2004г., то есть исполнила все требования ранее действовавшего законодательства, и имеет право на выплату процентной надбавки к заработной плате в полном размер с первого дня работы в указанных районах.

Вместе с тем, согласно ст.317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях , выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом ст.316 ТК РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.

Смотрите так же:  Заявление 23 фсс образец

В силу ст.316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из данных положений и в соответствии с подпунктом «е» пункта 1 Постановления Совета Министров РСФСР от 22 октября 1990 г. №458 «Об упорядочении компенсации гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера» молодежи, прожившей не менее одного года в районах Крайнего Севера и вступающей в трудовые отношения, надбавки к заработной плате устанавливаются в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в ускоренном порядке, то есть в размере 10% за каждые шесть месяцев работы. Общий размер выплачиваемых указанным работникам надбавок не может превышать пределов, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, молодежь (лица в возрасте до 30-ти лет), прожившая в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пяти лет и вступившие в трудовые отношения до 31 декабря 2004 г., имеет право на выплату процентной надбавки к заработной плате в полном размере и после 01 января 2005г., в независимости от стажа. Однако молодежь, прожившая в районах Крайнего Севера и приравненных к ней местностях не менее одного года и вступившая в трудовые отношения после 31 декабря 2004г., имеет право на выплату процентной надбавки к заработной плате лишь в ускоренном порядке.

Судом обоснованно были отвергнуты доводы истца о том, что она с рождения проживала в г.Мирный Архангельской области, отнесенных к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, то есть не менее пяти лет.

Аналогичные решения были приняты по искам Качура Д.В. к войсковой части ***** о признании права на получение процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям в размере 50% и Журиной И.А. к ФГУ ***** об установлении процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях в размере 50%.

Решения суда по указанным 3 искам были обжалованы истцами в суд кассационной инстанции, в удовлетворении жалоб было отказано, решения оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заработная плата с учетом районного коэффициента, установленного в соответствии с настоящей статьей, относится к расходам работодателя на оплату труда в полном объеме.

При рассмотрении исков об установлении районного коэффициента к заработной плате судом было отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском срока на обращение в суд в соответствии со ст. 392 ТК РФ, поэтому по существу требования об установлении районного коэффициента не рассматривались.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455утверждены Правила, которые устанавливают порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что к членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника организации производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Так, по иску Чувохиной О.Н. кФедеральному государственному учреждению ***** о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно на несовершеннолетнего ребенка, в удовлевторении требований было отказано. Судом было установлено, что истец при предоставлении очередного отпуска с 01 июля по 13 августа 2010 года своим право на оплату проезда к месту отдыха и обратно не воспользовалась, при этом, ее несовершеннолетняя дочь А.А.А., **.**.**** года рождения, выезжала к месту отдыха в детский оздоровительный лагерь «******» в г. ******.

Из смысла ст. 325 ТК РФ, а также Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» следует, что право работодателя оплатить работнику проезд к месту использования самим работником и неработающими членами его семьи отпуска и обратно ставится в зависимость от выезда самого работника к месту отдыха и обратно, независимо от их одновременного и совместного использования отпуска этими лицами.

Таким образом, Чувохина О.Н., имея право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в 2010 году, не выезжала в отпуск из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что соответственно не позволяет ей получить компенсацию на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ее дочери Чувохиной Ю.В., как члена семьи работника организации. Право несовершеннолетней Чувохиной Ю.В. производно от права самого работника как члена его семьи.

Исходя из норм действующего законодательства, оснований для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетнего ребенка, являющегося членом семьи работника Чувохиной О.Н., не выезжающей в отпуск, не имеется, в связи с чем судом обоснованно было отказано в иске. Аналогичное решение было принято по иску Карпеева И.В. к Федеральному государственному учреждению ****** о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно на несовершеннолетнегоребенка. Данные решения были обжалованы в вышестоящую инстанцию, которой были оставлены без изменения.

При удовлетворении иска Цвиль Е.П. к Федеральному государственному учреждению ****** о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно суд исходил из следующего, Цвиль Е.П., работающая в ФГУ ******с 2001 года, находясь в отпуске по уходу за ребенком, исходя из норм действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Ссылка представителя ответчика о том, что отсутствует основание для оплаты проезда к месту использования ежегодного отпуска, поскольку Цвиль Е.П. находится в отпуске по уходу за ребенком, является несостоятельной, поскольку законодательством не установлено ограничений на использование льготы по оплате проезда в зависимости от вида предоставляемого отпуска.

Из смысла ст. 325 ТК РФ следует, что право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно возникает во время отпуска, вид которого не оговорен законодателем.

Следовательно, свое право на оплату проезда истец может реализовать, в том числе и находясь в отпуске по уходу за ребенком.

Право на оплату проезда к месту проведения отпуска ранее истцом не реализовано, и представителем ответчика не оспаривается.

То обстоятельство, что истцом заявление об оплате проезда к месту отдыха и обратно на имя ответчика было написано после возвращения с места отдыха, а не до начала отпуска, не может свидетельствовать о том, что Цвиль Е.П. утратила право на данную компенсацию в связи с несвоевременным написанием заявления. Поскольку у Цвиль Е.П. возникло право на оплату проезда к месту отпуска и обратно в период отпуска по уходу за ребенком, следовательно, данное право должно быть реализовано, чем и воспользовалась истец, обратившись к ответчику. Также в судебном заседании установлено, что перелет осуществляла авиакомпания «******». Согласно справки ОАО «Авиационная компания «******» условия о стоимости перевозки содержатся в туристическом договоре, авиабилет был оформлен заказчиком чартерной перевозки, информацию о стоимости авиаперелета предоставляет туроператор.Истцом предоставлена справка ЗАО «******», стоимость перелета по которой по маршруту ******-******–******эконом классом по состоянию на октябрь 2009 года составила 21400 рублей. Учитывая, что туроператором предоставлена справка о стоимости авиаперелета эконом-классом рейсом UN 751/752 авиакомпании «******» по маршруту ******-******-****** на даты 03.10.2009-14.10.2009 года для туриста Цвиль Е.П. в размере 10710 рублей, что является подтверждением фактически понесенных истцом расходов на перелет воздушным транспортом к месту проведения отпуска и обратно в пределах Российской Федерации, включенных в стоимость перевозочного документа, как это предусмотрено п.10 Правил, следовательно, подлежащие возмещению истцу расходы по оплате перелета к месту использования отпуска и обратно составляют 10710 рубль. С размером суммы, указанной истцом согласно справки ЗАО «******» в сумме 21400 руб., суд не согласился, поскольку данная сумма превышает фактические расходы истца на перелет согласно справки, представленной той организацией, услугами которой пользовалась истец. Судом обоснованно была взыскана сумма компенсации проезда в соответствии с фактическими затратами истицы, состоящими из стоимости проезда железнодорожным транспортом и стоимости авиаперелета, всего в сумме 13185 руб. 60 коп.

По иску Седзюх Е.А. к Федеральному государственному учреждению ******о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно требования были удовлетворены по следующим основаниям. Седзюх Е.А. находилась в очередном ежегодном отпуске с 22.08.2011 года по 16.09.2011 года за период работы с 14.07.2010 года по 13.07.2011 года, во время отпуска выезжала на отдых в г. ******, в связи с чем понесла расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно, которые просила возместить ответчиком, в чем ей было отказано по тем основаниям, что период отпуска не совпадает с периодом, за который возникло право на оплату проезда. Седзюх Е.А. пользовалась льготой по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в августе 2010 года. Право на данную льготу возникает с 14 июля соответствующего года работы в организации. При таких обстоятельствах истец использовала свое право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в августе 2010 года в двухлетнем периоде с 14 июля 2009 года по 13 июля 2011 года. Следовательно, с 14 июля 2011 года она могла воспользоваться правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в любом году работы наступившего двухлетнего периода, в том числе и одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска в августе 2011 года независимо от того, за какой период работы ей предоставляется очередной отпуск. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ее требований об оплате расходов к месту проведения отпуска и обратно у работодателя не имелось.

По иску Сапрыкина С.И. к ЗАО «******» о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно требования были удовлетворены на основании представленной справки ЗАО «******», которой была определена стоимость перелета по маршруту «****** – ******– ******» эконом классом по состоянию на октябрь 2008 года в размере 17000 руб. Сторонами не оспаривалось что ближайшим аэропортом к границе Российской Федерации при перелете «******–******»-******является аэропорт города ******.В деле имелась копия заграничного паспорта с отметками органа пограничного контроля о пересечении государственной границы РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец понес фактические расходы на перелет к месту отдыха и обратно до границы РФ в сумме 17 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы истца о недопустимости использования в качестве доказательства справки ЗАО ««******»» суд отверг, т.к вышеназванными Правилами, компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно действительно предусматривается, что справка о стоимости перелета должна быть предоставлена транспортной организацией, осуществившей перевозку. Однако из буквального толкования положений данных Правил следует, что при ее отсутствии расходы на проезд оплачиваются на основании справки другой транспортной организации по минимальному тарифу в салоне экономического класса. Иных доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов в меньшей сумме, чем было им заявлено в иске, ответчиком не представлено. Не содержалось иного порядка возмещения расходов к месту проведения отпуска и обратно, а также требований о предъявления справки о стоимости перелета именно транспортной организацией, осуществившей перевозку и в коллективном договоре ЗАО «******». При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика компенсации расходов на перелетвоздушным транспортом к месту проведения отпуска и обратно в сумме 17 000 руб. были удовлетворены.

По иску Беловой О.А. к Открытому акционерному обществу «******» о возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно суд установил, что Коллективным договором ОАО «*****» предусмотрена оплата стоимости проезда к месту исполь­зования и обратно работника и членов его семьи и поскольку материалами дела подтвердилось, что истец понесла расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно: от ст.****** до ст. ****** и обратно в размере 12 926 руб. 20 коп. суд обоснованно взыскал в ее пользу с ответчика понесенные расходы.

По искам работников к ФГУ ******требования были удовлетворены, поскольку компенсация по расходам по оплате проезда к месту отдыха и обратно была начислена работникам, но не выплачена в установленный срок.

Анализ изученных дел данной категории, рассмотренных мировыми судьями и судьями Мирнинского городского суда, свидетельствует о том, что судьи в основном правильно разрешают дела вышеназванной категории, но имеют место и ошибки в применении норм материального права.

Предлагаю результаты обобщения доложить на учебе судей и помощников судей, обсудить ошибки, допущенные судьями при рассмотрении данной категории дел. Материалы обобщения использовать при дальнейшей работе.

Судья Мирнинского городского суда М.М. Охотина