Как оформить литературные источники

Как оформить литературные источники

Как оформить список литературы 19682

Ссылки, списки литературы, библиографические списки являются важным элементом учебной (реферат, курсовая и дипломная работа) или научной (статья, диссертация) работы. Их оформление должно соответствовать ГОСТам, однако сориентироваться в них неискушенному человеку бывает непросто. Журнал «Молодой ученый» решил разобраться, на что именно и в каких случаях следует опираться.

Государственные стандарты библиографических описаний

На сегодняшний день в России действуют следующие ГОСТы, регулирующие порядок создания библиографических описаний. Полные тексты этих ГОСТов в формате PDF можно найти на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ( http://protect.gost.ru/):

  • ГОСТ 7.82-2001. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления» (действует с 30 июня 2002 г.). URL: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=131137
  • ГОСТ 7.1-2003. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» (действует с 30 июня 2004 г.). URL: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=129865
  • ГОСТ 7.0.5-2008. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» (действует с 1 января 2009 г.). URL: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=173511

Раньше для библиографических описаний использовался ГОСТ 7.1-84, но он утратил силу с введением ГОСТ 7.1-2003.

Существование нескольких действующих ГОСТов, рекомендации которых расходятся друг с другом, часто вносит путаницу и сумятицу в ряды студентов и диссертантов. Каким ГОСТом пользоваться при составлении списка использованной литературы?

Заглянем в ГОСТы и узнаем, для чего каждый из них предназначен.

Стандарт 2003 года, как следует из его названия, мог бы пригодиться составлении библиографических списков, но в нем указано, что «стандарт распространяется на описание документов, которое составляется библиотеками, органами научно-технической информации, центрами государственной библиографии, издателями, другими библиографическими учреждениями. Стандарт не распространяется на библиографические ссылки».

А правилам составления библиографических ссылок посвящен ГОСТ 7.0.5-2008. Познакомимся с приведенным в нем определением библиографической ссылки: «Библиографическая ссылка содержит библиографические сведения о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте документа другом документе».

Может возникнуть такое впечатление, что понятие, которое в учебных и научных работах носит названия «Список использованной литературы», «Библиографический список», «Библиография», подпадает и под то, и под другое определение. С одной стороны, это список цитируемых, рассматриваемых и упоминаемых в работе документов, с другой стороны — это все же список библиографический.

На практике оказалось, что библиографическое описание, составленное по ГОСТ 7.1-2003, слишком громоздкое для списка литературы даже научного издания, не говоря уже о курсовых и дипломных работах, содержит много лишних сведений (даже если брать только обязательные элементы, опуская факультативные), а описание по ГОСТ 7.0.5-2008 — недостаточно полное.

Поэтому в рекомендациях по оформлению библиографических списков, изданных разными вузами, использовались некие промежуточные варианты, причем они различались между собой.

Некоторую определенность в оформление списка литературы внес стандарт ГОСТ Р 7.0.11-2011, касающийся оформления библиографических записей в списке литературы для диссертаций и авторефератов диссертаций. Взяв за основу ГОСТ 7.1-2003, он создал самый оптимальный вариант библиографической записи в списке литературы, который выражает принцип разумной достаточности. Его и следовало бы применять при составлении библиографических списков других научных, а также учебных работ.

Теперь, когда мы разобрались со стандартами, рассмотрим их практическое применение.

Библиографическое описание книги

Библиографическое описание книги приводится в следующей последовательности:

Автор (Фамилия, И. О.). Заглавие : сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы) ; последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). — Сведения об издании (информация о переиздании, номер издания). — Место издания : Издательство, Год издания. — Объем.

Красным цветом выделены элементы, отделяющие области описания друг от друга. Согласно стандарту 2008 года, в краткой библиографической ссылке/сноске допускается заменять знак . — (точка и тире), на знак . (точка и пробел).

Название города (места издания) пишется полностью (Омск, Минск). Исключение составляют только следующие города, названия которых пишутся в сокращенном виде: Москва (М.), Ленинград (Л.), Санкт-Петербург (СПб.), Нижний Новгород (Н. Новгород), Ростов-на-Дону (Ростов н/Д), Лондон (L.), Париж (P.), Нью-Йорк (N-Y.). Название издательства пишется без кавычек с прописной буквы, при этом само слово «издательство» опускается. Если же название издательства следует за термином-определением, то кавычки в названии ставятся (ИД «Имидж-Медиа»).

Таким образом, библиографическое описание книги с одним автором будет выглядеть так:

Семенов, В. В. Философия: итог тысячелетий. Философская психология / В. В. Семенов. — Пущино : ПНЦ РАН, 2000. — 64 с.

Если авторов книги 2–3, то в заголовке пишется имя одного автора, а все авторы перечисляются через запятую в области сведений об ответственности (которая отделяется от заглавия косой чертой):

Хромов, А. А. Электротехника : учеб. для вузов / А. А. Хромов, М. С. Архангельский, А. В. Иванов; ред. А. И. Чуприна. — М. : Высш. шк., 2001. — 233 с.

И, наконец, если авторов четверо и более, то указывается фамилия только первого автора с добавлением слов «и др.», например:

Кокеткин, П.П. Пути улучшения качества изготовления одежды / Кокеткин П. П. и др. — М. : Легпромбытиздат, 1989. — 240 с.

или под заглавием:

История России : учеб. пособие для студентов всех специальностей / В. Н. Быков и др. ; отв. ред. В. Н. Сухов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Спб. : СПбЛТА, 2001. 231 с.

Под заглавием описываются сборники, в которые входят произведения разных авторов, сборники законов, официальные и нормативные документы.

Библиографическое описание статьи из сборника или периодического издания

Такое библиографическое описание состоит из двух частей: сведений о статье и сведений об издании и месте (страницах), в котором эта статья помещена. Эти части отделяются друг от друга двойной косой чертой. Так выглядит описание статьи из журнала:

Абрамов, В. В. Многокритериальная оптимизация процесса трелевки на выборочных рубках в малолесных районах / В. В. Абрамов // Молодой ученый. — 2013. — № 6. — С. 12–15.

и описание статьи из сборника статей:

Лихачев, Д. С. Образ города / Д. С. Лихачев // Историческое краеведение в СССР : вопр. теории и практики : сб. науч. ст. — Киев, 1991. — С. 181–188.

Если статья размещена в нескольких номерах периодического издания или в одном номере на несмежных страницах, выходные данные отделяются друг от друга точкой с запятой, при этом совпадающие данные опускаются:

Гримак, Л. П. Биоэнергетическая система и биополе человека : структура и функции / Л. П. Гримак // Психотерапия. — 2008. — № 1. — С. 37–48; № 2. — С. 50–64.

Библиографическое описание автореферата и диссертации

Составление библиографического описания диссертации или автореферата диссертации подчиняется общим правилам, с указанием вида работы в сокращенном виде («дис.» или «автореф. дис.») и ученой степени, на соискание которой диссертация представлена. Например:

Карпик, А. П. Геодезическая пространственная информационная система для обеспечения устойчивого развития территорий : дис. … докт. техн. наук : 05.24.01 / А. П. Карпик. — Новосибирск, 2004. — 295 с.

Библиографическое описание книг на иностранном языке

Книги на иностранных языках описываются в соответствии с общими требованиями на языке оригинала:

Independent Ukraine : а bibliographical guide to English-language publications, 1989—1999 / Bohdan S. Winar. — Englewood : Ukr. Acad. Press, 2000. — XIV, 552 p.

Библиографическое описание электронного ресурса

При описании электронного ресурса, размещенного в Интернете, указывается интернет-адрес сайта или конкретной страницы (URL) и дата обращения к этому сайту (поскольку содержание интернет-сайтов может со временем изменяться):

Еще раз обратим внимание, что рассмотренные выше примеры касаются только списков литературы. Для оформления библиографических ссылок используется краткая библиографическая запись, соответствующая ГОСТ 7.0.5-2008.

Также рекомендуем прочитать

Сложные случаи цитирования

В этой статье мы поговорим о том, как правильно оформить цитату в сложных и нестандартных ситуациях, когда общие правила не работают.

Онлайн-сервисы для авторов научных статей

Мы в «Молодом ученом» любим разрабатывать полезные штуки, которые облегчают жизнь наших авторов. В этой статье собраны ссылки на онлайн-сервисы, которые обязательно помогут вам в научной работе.

Стиль научной статьи

Каждой сфере человеческого общения соответствует свой стиль речи. Есть такой стиль и у науки.

Оформление списка литературы по ГОСТу

Написание любой научной работы, будь то курсовая работа, реферат или диплом, предполагает сбор информации из самых разных источников. На финальном этапе написания работы, наряду с оформлением содержания, осуществляется оформление списка литературы, из которой собиралась информация в ходе исследования. Оперативным данный процесс быть не может априори, т.к. необходимо соблюсти ряд нюансов и обязательных к выполнению условий.

Библиография – красноречивое свидетельство подкованности автора в теме научной работы и истинности проведенного им исследования. Квалифицированный специалист сможет без труда определить, насколько работа нова, актуальна, а также узнать суть разработки, и провести её анализ. Рассмотрим параметры оформления подробнее, приведя примеры описаний для основных видов источников.

Смотрите так же:  Двойная страховка это

Пример оформления нормативно-правовых (законодательных) актов в списке литературы

Правильное оформление и наполнение списка литературы в реферате, курсовой, дипломной работе

В России нюансы оформления научной работы прописаны в едином Межгосударственном стандарте – ГОСТ 7.1-2003. На основании данного нормативного документа должен оформляться каждый список литературы. Многие учебные заведения или отдельные преподаватели руководствуются собственными методичками, предлагая их студентам в качестве инструкции по оформлению диплома по ГОСТ или написанию научной работы. Ниже будет предложена базовая схема формирования списка литературы, но при наличии рекомендаций со стороны ВУЗа или куратора вашей работы, настоятельно рекомендуем использовать исключительно их.

Список литературы или библиографический список?

Оказывается, озаглавить перечисление литературных источников тоже непросто. Многие университеты выдвигают собственные требования даже к словосочетанию в заголовке. Встречаются следующие варианты названия:

  • Допускается словосочетание «список литературы» с необязательным добавлением слов «использованной», «используемой».
  • Существует словосочетание «библиографический список», являющееся синонимом к вышеприведенному.

Эти варианты являются производными от простых «литература» и «библиография». Они также могут выступать в роли заглавия для составляемого списка литературы. При отсутствии конкретного руководства по данному вопросу разумнее всего будет использовать любой из предложенных вариантов.

Пример оформления книг в библиографическом списке

Заполнение списка литературы источниками

Оформляя реферат или курсовую работу, озаглавить список литературы – первичная задача, сравнимая с созданием чистого текстового документа. Все обработанные информационные источники необходимо свести в единый список, но прежде стоит понять, какая литература должна туда попасть. Рассматривая библиографию с позиции члена комиссии, проверяющей научную работу, следует обращать внимание на следующие источники:

  1. Наиболее современные (не старее 3-4 лет от момента проведения исследования).
  2. Источники последних 10-20 лет издания – не более 30% от общего числа в списке литературы. Если конкретное исследование имеет современную историю, то неразумно задействовать более старую информацию.

При их внесении в список литературы стоит учесть ряд нюансов:

  • Источники значительной давности применяются наравне с современными при условии, что их содержание полностью соответствует теме исследования.
  • Каждый источник в обязательном порядке упоминается в работе при помощи сноски (библиографической ссылки). Подробную информацию можно получить в статье о правилах оформления ссылок на литературные источники.
  • Максимальную научную ценность для исследования составляют: журнальные статьи, монографии, выборки из статистики и прочие специализированные материалы по теме работы. Учебники и пособия менее ценны в данном плане.
  • Любые законы и акты должны представляться в последней своей редакции с указанием даты и источника их первой публикации.

Количественное требование к оформлению списка литературы предполагает наличие:

Дополнительные условия размещения представлены в ГОСТ 7.1-2003.

Помимо алфавитного порядка размещения источников стоит учесть нюансы распределения литературы в списке по типовой принадлежности.

Образец оформления Интернет-ресурсов в списке литературы

Если конкретные методические рекомендации по оформлению каждого из указанных источников отсутствуют, то необходимо руководствоваться пунктами ГОСТа. Рассмотрим детальнее примеры оформления различных видов библиографических источников.

Правильное оформление списка литературы по ГОСТ-2018, 2019

Далее будут представлены основные виды литературных источников с приведением общей формы, по которой может быть составлено библиографическое описание для каждого из них. Для удобства изучения все будет представлено в виде сводной таблицы. Каждому виду соответствует определенная схема внесения реквизитов источника в описание.

Памятка по оформлению списка источников и литературы

Дата введения в действие 01.01.2009.

Прежде всего отметим, что существует «Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание».

В ГОСТе говорится:

Настоящий стандарт устанавливает общие требования и правила составления библиографического описания документа, его части или группы документов: набор областей и элементов библиографического описания, последовательность их расположения, наполнение и способ представления элементов, применение предписанной пунктуации и сокращений.

Стандарт распространяется на описание документов, которое составляется библиотеками, органами научно-технической информации, центрами государственной библиографии, издателями, другими библиографирующими учреждениями.

Стандарт не распространяется на библиографические ссылки».

Особо обращаем внимание на положение ГОСТ: «Стандарт не распространяется на библиографические ссылки».

Приведем примеры оформления источников в научных изданиях, включая, естественно, диссертационные работы.

1. Представление монографии

Караулов И. М. О культурной политике. М., 1999. С. 15. (Сноска).

Караулов И. М. О культурной политике. М.: Политиздат, 1999. С. 15.

Караулов И. М. О культурной политике. М.: Политиздат, 1999. 157 с. (Список литературы).

2. Представление сборника статей

Молодой человек в условиях кризиса. Материалы междунар. науч.-практ. конф. 28–30 июня 1994 г. / Редкол. А. В. Шаронов и др. ; Науч. ред. и сост. И. В. Иванов. М. ; СПб., 1994. С. 56. (Сноска).

Международные отношения в России и СНГ: Семинар Московского центра Карнеги. Вып. 2: Доклады 1994–1995 гг. М., 1995. С. 67.

Исторические исследования в России: тенденции последних лет: Сб. статей. М., 1996. 178 с. (Список литературы).

3. Указание в монографиях и сборниках дополнительных сведений

При представлении монографии, сборника указывается не только, где они изданы, но и в какой организации подготовлены. В этом случае она указывается через одну косую линию после названия работы.

Караулов И. М. О культурной политике / Институт российской истории РАН. М.: Наука, 1999. С. 15.

Караулов И. М. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999. С. 15.

Лужков Ю. М. О российской версии законов Паркинсона. Лекция в Международном университете / Подг. штабом избирательной кампании по выборам в Государственную Думу. М., 1990.

Павловский В. Ювенология: становление науки о молодежи / Красноярский гос. ун-т ; Под. ред. В. П. Фофанова. Красноярск, 1997. С. 56.

Бурлацкий Ф. М. Проблемы прав человека в СССР и России (1970–80-е и начало 90-х годов) / Под общ. ред. Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. О. Миронова. М., 1999. С.78.

Бабенко В. Н. Отечественная научная информация в области исторических наук во второй половине ХХ века: итоги и перспективы / Институт научной информации по общественным наукам РАН ; Отв. ред. чл.-кор. РАН Ю. С. Пивоваров. М., 1999. С. 56.

4. Представление статьи, опубликованной в сборнике, журнале, газете

Караулов И. М. О культурной политике // Гражданское общество: Сб. статей / Институт российской истории РАН. М.: Наука, 1999. С. 15. (Сборник).

Караулов И. М. О культурной политике // Отечественная история. 1999. № 3. С. 15. (Журнал).

Караулов И. М. О культурной политике // Известия. 1999. № 3. С. 15. (Газета).

Караулов И. М. О культурной политике // Курский вестник. 1999. № 3. С. 15.

Караулов И. М. О культурной политике // Вестник Сибири (Новосибирск). 1999. № 3. С. 15.

5. Представление работы, выполненной в соавторстве

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Вопросы истории. 1999. № 15.

При необходимости указать вклад автора (например, в автореферате) описание такое:

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999. 14 п.л. / Автора (имеется в виду автора автореферата) 7 п.л.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Вопросы истории. 1999. № 15. С. 16-48. 2.0 п.л. / Автора 1.4 п.л.

6. Описание диссертационных исследований

Авдеева И. В. Ценностные ориентации молодежи и характер их изменений в современном российском обществе : Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук (далее: Дис. . канд. социол. наук). М., 1995.

Афиногенова А. П. Социальная активность Русской Православной Церкви : Дис. … канд. филос. наук / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М., 1993.

Вартумян А. А. Региональный аспект в деятельности новых политических партий в России. Конец 80 – середина 90-х гг. (На примере Северо-Кавказского региона): Автореф. дис. . канд. ист. наук / Ростовский государственный университет. М., 1997.

Плаксий С. И. Отклонения от норм социалистического образа жизни в молодежной среде. Причины существования и преодоление: Дис. … докт. филос. наук. М., 1987.

7. Описания социологического исследования

Социологическое исследование «Десять главных проблем молодежи» / НИЦ при Институте молодежи. 1999. Выборка всероссийская, квотная, районированная, многоступенчатая. Объем 1275 человек, данные за 1995–1998 годы. Авторы: Б. А. Ручкин, Е. А. Гришина // Текущий архив Института молодежи. Научно-исследовательский центр. 1999. Дело № 32.

8. Описание документа

Оформление документа предполагает упоминание всех его атрибутов:

– вид документа и его принадлежность;

– дата принятия и номер;

– источник, откуда он извлечен.

В сноске вначале указывается род документа (закон, указ, постановление, распоряжение), затем его полное название в кавычках, далее дата принятия документа, его номер. Дата закона и его номер ставятся не по данным о принятии закона Верховным Советом или Государственной Думой ФС РФ, а по дате его подписания Президентом Российской Федерации. В таких документах, как положения, программы, планы, вначале называются вид и название (в кавычках) документа, затем указывается, кем и когда он принят с указанием номера утверждающего его постановления или распоряжения.

Смотрите так же:  Обязательно ли писать заявление на отпуск от руки

Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 1997. № 7. Ст. 265. С. 666–675.

Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «О мерах по погашению задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы» от 19 февраля 1997 г. № 1133-П ГД // Там же. Ст. 326. С. 837 – 838.

Указ Президента РФ «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин» от 4 марта 1993 г. № 337 // Российская газета. 1993. 16 марта.

Дата принятия документа может оформляться только цифрами: от 26.02. 1997 №1-ФКЗ

Ссылки на документы должны даваться по основным для данного типа документов источникам. Если законы федеральные, то их источниками являются периодические издания «Собрание законодательства Российской Федерации», «Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов», которые находятся в ведении разработчиков законов – Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, а также официальный правительственный орган – «Российская газета». Конечно, исследователь часто обращается и к другим изданиям, где публикуются такие документы, но следует иметь в виду, что основными источниками в данном случае и являются выше названные официальные издания. Федеральный документ может иметь ссылку на официальные сайты Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы ФС РФ, министерств, а также на сайт «ГАРАНТ».

9. Архивные источники

Описание архивных источников проводится по тем же требованиям, что и опубликованные документы. При ссылке на архивный источник обязательно должны быть указаны названия и выходные данные документа, фамилии выступавших и прочие данные, так же как при ссылке на книгу, сборник, журнал.

Постановление Волгоградского областного отделения общества знания РФ «Состояние лекционной работы в городе Волгограде и об очередных задачах» от 15 февраля 1988 г. // Гос. архив Волгоградской области. Ф. 15. Оп. 45. Д. 67. Л. 15.

Выступление В. И. Иванова на пленуме ЦК ВЛКСМ от 23 мая 1988 г. «О задачах комсомола» // Рос. гос. архив социально-полит. истории (далее: РГАСПИ). Ф. 1-м. Оп. 2. Д. 456. Л. 67.

В описании архивного источника должно быть указано, какой организации принадлежит данный документ, где он был принят — на съезде, конференции, бюро комитета, собрании коллектива; дата принятия документа, наименование документа, из которого извлекается материал, — постановление, доклад, записка, реплика, стенограмма заседания и т.п.; фамилия и инициалы выступавшего. Но если в основном тексте диссертации дается подробное описание документа, то в сноске можно ограничиться шифрами — РГАСПИ. Ф.1 м. Оп. 2. Д. 456. Л. 67.

Слово «монография» не пишется, так как представленное описание свидетельствует, что в данном случае представлена монография. Также как и при представлении статьи не указывается слово «статья». Может быть одинаковое название журнала и газеты, но и в этом случае не указывается журнал это или газета, так как это вытекает из написания.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Федерализм. 1999. № 15. (Журнал).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Федерализм. 1999. 23 апреля. № 15. (Статья).

В сносках объем монографий, сборников статей не указывается. В историографическом разделе это можно делать по желанию автора. Но опять же должна быть идентичность в представлении литературы. То же можно отнести и к представлению статей в сборниках, журналах.

В сносках и в списке литературы слово «издательство» не пишется, название издательства пишется после двоеточия с прописной буквы без кавычек. Если в названии издательства есть дополнительные сведения, то кавычки ставятся.

Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999.

Дата введения в действие 01.01.2009.

Прежде всего отметим, что существует «Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание».

В ГОСТе говорится:

Настоящий стандарт устанавливает общие требования и правила составления библиографического описания документа, его части или группы документов: набор областей и элементов библиографического описания, последовательность их расположения, наполнение и способ представления элементов, применение предписанной пунктуации и сокращений.

Стандарт распространяется на описание документов, которое составляется библиотеками, органами научно-технической информации, центрами государственной библиографии, издателями, другими библиографирующими учреждениями.

Стандарт не распространяется на библиографические ссылки».

Особо обращаем внимание на положение ГОСТ: «Стандарт не распространяется на библиографические ссылки».

Приведем примеры оформления источников в научных изданиях, включая, естественно, диссертационные работы.

1. Представление монографии

Караулов И. М. О культурной политике. М., 1999. С. 15. (Сноска).

Караулов И. М. О культурной политике. М.: Политиздат, 1999. С. 15.

Караулов И. М. О культурной политике. М.: Политиздат, 1999. 157 с. (Список литературы).

2. Представление сборника статей

Молодой человек в условиях кризиса. Материалы междунар. науч.-практ. конф. 28–30 июня 1994 г. / Редкол. А. В. Шаронов и др. ; Науч. ред. и сост. И. В. Иванов. М. ; СПб., 1994. С. 56. (Сноска).

Международные отношения в России и СНГ: Семинар Московского центра Карнеги. Вып. 2: Доклады 1994–1995 гг. М., 1995. С. 67.

Исторические исследования в России: тенденции последних лет: Сб. статей. М., 1996. 178 с. (Список литературы).

3. Указание в монографиях и сборниках дополнительных сведений

При представлении монографии, сборника указывается не только, где они изданы, но и в какой организации подготовлены. В этом случае она указывается через одну косую линию после названия работы.

Караулов И. М. О культурной политике / Институт российской истории РАН. М.: Наука, 1999. С. 15.

Караулов И. М. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999. С. 15.

Лужков Ю. М. О российской версии законов Паркинсона. Лекция в Международном университете / Подг. штабом избирательной кампании по выборам в Государственную Думу. М., 1990.

Павловский В. Ювенология: становление науки о молодежи / Красноярский гос. ун-т ; Под. ред. В. П. Фофанова. Красноярск, 1997. С. 56.

Бурлацкий Ф. М. Проблемы прав человека в СССР и России (1970–80-е и начало 90-х годов) / Под общ. ред. Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. О. Миронова. М., 1999. С.78.

Бабенко В. Н. Отечественная научная информация в области исторических наук во второй половине ХХ века: итоги и перспективы / Институт научной информации по общественным наукам РАН ; Отв. ред. чл.-кор. РАН Ю. С. Пивоваров. М., 1999. С. 56.

4. Представление статьи, опубликованной в сборнике, журнале, газете

Караулов И. М. О культурной политике // Гражданское общество: Сб. статей / Институт российской истории РАН. М.: Наука, 1999. С. 15. (Сборник).

Караулов И. М. О культурной политике // Отечественная история. 1999. № 3. С. 15. (Журнал).

Караулов И. М. О культурной политике // Известия. 1999. № 3. С. 15. (Газета).

Караулов И. М. О культурной политике // Курский вестник. 1999. № 3. С. 15.

Караулов И. М. О культурной политике // Вестник Сибири (Новосибирск). 1999. № 3. С. 15.

5. Представление работы, выполненной в соавторстве

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Вопросы истории. 1999. № 15.

При необходимости указать вклад автора (например, в автореферате) описание такое:

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999. 14 п.л. / Автора (имеется в виду автора автореферата) 7 п.л.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Вопросы истории. 1999. № 15. С. 16-48. 2.0 п.л. / Автора 1.4 п.л.

6. Описание диссертационных исследований

Авдеева И. В. Ценностные ориентации молодежи и характер их изменений в современном российском обществе : Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук (далее: Дис. . канд. социол. наук). М., 1995.

Афиногенова А. П. Социальная активность Русской Православной Церкви : Дис. … канд. филос. наук / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М., 1993.

Вартумян А. А. Региональный аспект в деятельности новых политических партий в России. Конец 80 – середина 90-х гг. (На примере Северо-Кавказского региона): Автореф. дис. . канд. ист. наук / Ростовский государственный университет. М., 1997.

Плаксий С. И. Отклонения от норм социалистического образа жизни в молодежной среде. Причины существования и преодоление: Дис. … докт. филос. наук. М., 1987.

7. Описания социологического исследования

Социологическое исследование «Десять главных проблем молодежи» / НИЦ при Институте молодежи. 1999. Выборка всероссийская, квотная, районированная, многоступенчатая. Объем 1275 человек, данные за 1995–1998 годы. Авторы: Б. А. Ручкин, Е. А. Гришина // Текущий архив Института молодежи. Научно-исследовательский центр. 1999. Дело № 32.

8. Описание документа

Оформление документа предполагает упоминание всех его атрибутов:

– вид документа и его принадлежность;

– дата принятия и номер;

– источник, откуда он извлечен.

В сноске вначале указывается род документа (закон, указ, постановление, распоряжение), затем его полное название в кавычках, далее дата принятия документа, его номер. Дата закона и его номер ставятся не по данным о принятии закона Верховным Советом или Государственной Думой ФС РФ, а по дате его подписания Президентом Российской Федерации. В таких документах, как положения, программы, планы, вначале называются вид и название (в кавычках) документа, затем указывается, кем и когда он принят с указанием номера утверждающего его постановления или распоряжения.

Смотрите так же:  Снятие с учета автомобиля доверенность

Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 1997. № 7. Ст. 265. С. 666–675.

Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «О мерах по погашению задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы» от 19 февраля 1997 г. № 1133-П ГД // Там же. Ст. 326. С. 837 – 838.

Указ Президента РФ «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин» от 4 марта 1993 г. № 337 // Российская газета. 1993. 16 марта.

Дата принятия документа может оформляться только цифрами: от 26.02. 1997 №1-ФКЗ

Ссылки на документы должны даваться по основным для данного типа документов источникам. Если законы федеральные, то их источниками являются периодические издания «Собрание законодательства Российской Федерации», «Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов», которые находятся в ведении разработчиков законов – Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, а также официальный правительственный орган – «Российская газета». Конечно, исследователь часто обращается и к другим изданиям, где публикуются такие документы, но следует иметь в виду, что основными источниками в данном случае и являются выше названные официальные издания. Федеральный документ может иметь ссылку на официальные сайты Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы ФС РФ, министерств, а также на сайт «ГАРАНТ».

9. Архивные источники

Описание архивных источников проводится по тем же требованиям, что и опубликованные документы. При ссылке на архивный источник обязательно должны быть указаны названия и выходные данные документа, фамилии выступавших и прочие данные, так же как при ссылке на книгу, сборник, журнал.

Постановление Волгоградского областного отделения общества знания РФ «Состояние лекционной работы в городе Волгограде и об очередных задачах» от 15 февраля 1988 г. // Гос. архив Волгоградской области. Ф. 15. Оп. 45. Д. 67. Л. 15.

Выступление В. И. Иванова на пленуме ЦК ВЛКСМ от 23 мая 1988 г. «О задачах комсомола» // Рос. гос. архив социально-полит. истории (далее: РГАСПИ). Ф. 1-м. Оп. 2. Д. 456. Л. 67.

В описании архивного источника должно быть указано, какой организации принадлежит данный документ, где он был принят — на съезде, конференции, бюро комитета, собрании коллектива; дата принятия документа, наименование документа, из которого извлекается материал, — постановление, доклад, записка, реплика, стенограмма заседания и т.п.; фамилия и инициалы выступавшего. Но если в основном тексте диссертации дается подробное описание документа, то в сноске можно ограничиться шифрами — РГАСПИ. Ф.1 м. Оп. 2. Д. 456. Л. 67.

Слово «монография» не пишется, так как представленное описание свидетельствует, что в данном случае представлена монография. Также как и при представлении статьи не указывается слово «статья». Может быть одинаковое название журнала и газеты, но и в этом случае не указывается журнал это или газета, так как это вытекает из написания.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Федерализм. 1999. № 15. (Журнал).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Федерализм. 1999. 23 апреля. № 15. (Статья).

В сносках объем монографий, сборников статей не указывается. В историографическом разделе это можно делать по желанию автора. Но опять же должна быть идентичность в представлении литературы. То же можно отнести и к представлению статей в сборниках, журналах.

В сносках и в списке литературы слово «издательство» не пишется, название издательства пишется после двоеточия с прописной буквы без кавычек. Если в названии издательства есть дополнительные сведения, то кавычки ставятся.

Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М. О культурной политике. М.: ООО «Наука», 1999.

Одна косая линия обозначает дополнительные сведения — организация, где выполнена работа, научный редактор, составитель, перевод с иного языка и др.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Под общ. ред. В. . Изюмова. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Отдел политологии Института российской истории РАН ; Под общ. ред. В. И. Изюмова. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Пер. с укр. М.: Наука, 1999.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике / Пер. с укр. В.С. Иванова. М.: Наука, 1999.

О культурной политике: Сб. статей / Под ред. В. С. Иванова. М.: Наука, 1999.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН ; Под общ. ред. В. С. Иванова. М.: Наука, 1999.

Две косые линии заменяют предлог «в» — в книге, в газете, в журнале.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Власть. 2005. № 3. С. 15. (Журнал).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Российская. газета. 2005. 24 января. № 3. С. 15. (Газета).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Культурная политика в России. М.. 2005. С. 15. (Книга).

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Культурная политика в России. М.; Прогресс, 2005. С. 15. (Книга).

Коэн С. Изучение России без России: крах американской постсоветологии // Ассоциация исследователей российского общества ХХ века. Серия «АИРО – научные доклады и дискуссии. Темы двадцать первого века». Вып. 4. М., 1999. С.48. (Книга).

Перед и после одной и двух косых линий точки не ставятся.

При наличии двух и более дополнительных сведений, указываемых после одной косой линии, между каждым из них ставится точка-запятая, перед ней и после нее делается один пробел.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН; Состав. А. П. Петров ; Общ. ред. Л. В. Романчук. М.: Наука, 1999.

В монографиях, сборниках в сведениях после одной косой линии инициалы пишутся перед фамилией.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН; Под ред. В. С. Иванова; Состав. Л. А. Шмукова; Пер. с белор. А. Г. Кривенко. Минск, 2007. 876 с.

Если монография, сборник имеют два места издания, то они указываются оба, между ними ставится точка-запятая, перед ней и после нее один пробел.

Молодой человек в условиях кризиса. Материалы междунар. науч.-практ. конф. 28–30 июня 1994 г. / Редкол. А. В. Шаронов и др.; Науч. ред. и сост. И. В. Иванов. М. ; СПб., 1994. С. 56.

В списке литературы желательно указание количества страниц в монографии, сборнике. Но делать это не обязательно. В то же время в работе должен быть принят один метод — если хотя бы раз указывается количество страниц, то это следует делать по всем приводимым в списке литературы изданиям. Этот принцип относится и к статьям — если указывается, на каких страницах сборника, журнала расположена статья, то это следует делать по всем представляемым статьям, а также к диссертациям и авторефератам.

Иванов В. А. О культурной политике: М.: Наука, 1999. 173 с.

О культурной политике: Сб. статей / Институт истории РАН ; Под ред. В. С. Иванова / Состав. А. П. Петров. М.: Наука, 1999. 176 с.

Караулов И. М., Яковлев В. И. О культурной политике // Культурная политика в России. М.; Прогресс, 2005. С. 15-25.

Дефис при описании книги, статьи

В Российской государственной книжной палате мы получили такое разъяснение. При описании источника может ставиться точка с тире, или только точка, но в любом случае во всем издании оформление источника должно быть идентичным. Следует иметь в виду, что простановка дефиса несет за собой дополнительно два удара и соответственно увеличивает текст и работу исполнителя.

Боярский Г. Таможенная служба. М.: Русь, 2003. С. 45.

Боярский Г. Таможенная служба. – М.: Русь, 2003. – Т. 1. – С. 45.

Боярский Г. Таможенная служба // Аврора. 2007. №. 1. С. 45.

Боярский Г. Таможенная служба // Аврора. – 2007. – №. 1. – С. 45.

Измерение печатного и авторского листа

Печатный лист определяется как 16 страниц текста, независимо от набора и формата издания.

Авторский лист составляет 40.000 знаков с пробелами и сносками.

При представлении монографии, сборника, статьи, в том числе в автореферате, указывается объем в печатных листах.

Пробел между словами

По всему тексту, включая сноски и списки источников и литературы, между словами, допускается только один пробел.

Место издания дается в сокращении только по городам Москва (М.) и Санкт-Петербург (СПб.).

Между инициалами, перед знаком %, в сокращениях «т. д.» используется один пробел.