Госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда

Оглавление:

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче апелляционной жалобы (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Госпошлина при подаче апелляционной жалобы

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Госпошлина при подаче апелляционной жалобы

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда?

Нужно ли уплачивать гос. пошлину при подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных издержек?

Ответы юристов (2)

Судебные решения (резолюции) и определения, принятые арбитражным судом (далее — АС) 1 инстанции, могут быть оспорены заявителем (апеллянтом) в суде апелляционной инстанции (далее — ААС) посредством подачи апелляционной жалобы.

Для того чтобы апелляционная жалоба (далее — апелляция, жалоба) была принята ААС, должны быть соблюдены следующие условия ее представления:

содержание и внешнее оформление жалобы должны соответствовать требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК);
апелляция должна быть представлена в суд в строго определенные сроки, за исключением случая, когда истекший период подачи жалобы восстановлен судом по просьбе апеллянта при наличии уважительных оснований для его пропуска (ст. 259 АПК);
заявителем уплачен специальный сбор — государственная пошлина (далее — госпошлина) за осуществлением судом действий по рассмотрению жалобы (ст. 260 АПК).

Размер госпошлины за апелляцию в арбитраж на решение или определение суда составляет 3 000 руб. По заявлению апеллянта и при наличии соответствующих доказательств данная сумма может быть снижена, оплачена апеллянтом по частям в течение определенного периода или внесена полностью до наступления конкретной даты.

12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Таким образом, пошлиной оплачиваются жалобы на решения, постановления и некоторые определения, перечисленные в данном пункте.

В вашем случае пошлины нет, а ответ коллеги, скорее всего, неправильный.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Оплата госпошлины за обжалование определений в арбитражном суде?

Здравствуйте!! Скажите, оплачивается ли госпошлиной обжалование определений арбитражного суда с сокращенными сроками( напр., определений о возвращении апелляционной жалобы или касс. жалобы)( ст. 290-291 АПК РФ)? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Елена! В соответствии с п.12 ст. 333.21 Налогового кодекса «при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера».

Не поименованные в данной статье определения пошлиной не облагаются.

Уточнение клиента

Спасибо. С прошедшими и наступающими вас праздниками.

12 Марта 2016, 19:48

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нужно ли платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в Арбитражный суд?

Нужно ли платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд апеляционной инстанции на определение об отказе в отмене обеспечительных мер, если да, то в каком размере?

13 Декабря 2017, 14:29 Роман, г. Брянск

Ответы юристов (2)

​ЗДравствуйте, нет, в данном случае при подаче жалобы на определение пошлина не платится, можете ознакомится на любом сайте есть калькулятор государственной пошлины, она потдвердит мои слова.

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

Смотрите так же:  Как правильно оформить заявку на ипотеку

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Здравствуйте Роман, государственную пошлину по данной апелляционной жалобе платить не нужно, список по чем платится госпошлина закреплен в статье 333.21 НК РФ​.

Роман, если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!

С уважением, Вадим.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой размер госпошины за апелляционную жалобу на определение арбитражного суда?

Подскажите необходимо ли уплачивать госпошлину за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в исправлении опечатки? Если да то в каком размере?

Заранее благодарю за ответ.

Ответы юристов (2)

Елена, здравствуйте, да, госпошлину необходимо оплатить.

Статья 333.21 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ) от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии: для физических лиц — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 312-ФЗ) для организаций — 2 000 рублей; (пп. 2.1 введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 198-ФЗ) 3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) для физических лиц — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) для организаций — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 6 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; 8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; 13) утратил силу с 1 января 2013 года.
— Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ; 14) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц — 300 рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) для организаций — 6 000 рублей. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) (пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Смотрите так же:  Приказ 632 мвд

ТО ЕСТЬ РАЗМЕР ГОСПОШЛИНЫ СОСТАВИТ 2000 РУБЛЕЙ.

Здравствуйте! Если подается жалоба на определение суда об отказе в исправлении опечатки, то согласно ст. 333.21 НК РФ, госпошлину уплачивать не нужно.

Размер госпошлины для физ лица при подаче апелляционной жалобы в Арбитражном суде

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, размер государственной пошлины для физ. лица при подачи апелляционной жалобы в арбитражном суде?

Ответы юристов (2)

Статья 333.21 НК РФ Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для удобства можете воспользоваться калькулятором уплаты госпошлины http://spb.arbitr.ru/duty/tax

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы.

Cross 10 Янв 2013

Уважаемые коллеги, вопрос в следующем:

Арбитражный суд вынес Решение о взыскании с нашей организации в пользу Истца суммы основного долга.
После чего Истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суд Определением удовлетворил требования Истца в полном объеме.
Сейчас нам необходимо подать апелляционную жалобу на данное Определение.
В п. 12 ст. 333.21 НК РФ определен размер госпошлины за подачу жалобы на решения и постановления а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.

Жалоба на Определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, если исходить из текста статьи, не подпадает под действие данной статьи.

Теперь совершенно неясно, надо ли оплачивать госпошлину за подачу жалобы на такое Определение? И в каком размере ее полачивать?

Рылся в законодательстве и в комментариях — инфы не нашел.
Может кто в курсе как поступить?

Galov 10 Янв 2013

Cross 10 Янв 2013

Не нужно оплачивать.

Вы сталкивались с такой ситуацией?

Galov 10 Янв 2013

Cross 10 Янв 2013

Galov 10 Янв 2013

Думаю к жалобе можно будет приложить несколько решений по аналогичным делам того же суда только с меньшей суммой

Это вряд ли может быть признано доказательством для данного вопроса. Речь идет о размере оплаты услуг юридических фирм, коллегий адвокатов и т.п. Если Вы этого не представляли, то это нехорошо. Бремя доказывания явной несоразмерности лежит на лице, которое возражает против испрашиваемой суммы.
Сообщение отредактировал Galov: 10 Январь 2013 — 17:43

Mich 29 Июл 2016

Такая ситуация. Есть определение АС в деле о банкротстве по заявлению о признании сделки недействительной. Подаётся а/жалоба на это определение. Госпошлина не уплачена, т.к. в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата госпошлины по жалобе на такое определение, как я посчитал, не предусмотрена. Получил определение апелляционного суда, где суд пишет: жалобу принять, назначить к разбирательству, но до этой даты представить док-ты, подтверждающие уплату г/п.

Нашёл пару постановлений этого же а/суда по другим делам:

1) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, апелляционные жалобы на определения об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве должника арбитражного суда, поданные с 01.01.2015, оплачиваются госпошлиной в размере 3000 рублей.

2) в соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Почему? Как из п. 12 следуют такие выводы? Может быть я что-то неправильно читаю или понимаю? Почему в формулировке по второму делу вообще говорится о жалобе на судебный акт, а не на определение? Получается какое-то расширительное толкование судом п. 12?

Пожалуйста, помогите разобраться. Заранее благодарен за любые разъяснения.

Galov 29 Июл 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2014 года № ВАС-5548/14 по делу А56-4121/2011: «При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд проверяет, прежде всего, соблюдение заявителем перечисленных формальных требований.

Mich 29 Июл 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2014 года № ВАС-5548/14 по делу А56-4121/2011: «При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд проверяет, прежде всего, соблюдение заявителем перечисленных формальных требований.

Спасибо за ваш ответ. Однако, во-первых, если следовать логике приведённого вами определения ВАС, при неуплате госпошлины суд должен был бы жалобу обездвижить, между тем в моём случае он почему-то этого не сделал. Во-вторых, строго говоря, в п. 19 ППВАС № 63 говорится о уплате госпошлины при подаче заявления об оспаривании сделки должника, но ни слова нет о госпошлине при подаче а/жалобы на определение АС, принятое по такому заявлению. Логически из этого вовсе не следует, что г/пошлина по а/жалобе на такое определение должна уплачиваться в размере, как по а/жалобе на решение суда. Причём ВАС не разъяснил, какую г/пошлину за подачу а/жалобы в этом случае следовало уплатить заявителю.

Смотрите так же:  Страховка дачи без документов

Наконец, я думаю, вы согласитесь со мной, что закон, касающийся соблюдения таких формальностей, какие должны соблюдаться в процессе, должен быть сформулирован максимально чётко и недвусмысленно. Никто ведь не мешал законодателю в перечне определений п. 12 ч. 1 ст. 331.21 прямо указать на определение по оспариванию сделки в соответствии с ЗоБ, но он почему-то это не сделал. Так может быть он и не хотел, чтобы а/ж на такие определения оплачивались госпошлиной? В любом случае, как мне кажется, ВАС может истолковать только то, что сформулировано в виде нормы, но не то, что не сформулировано, причём буквальное толкование должно превалировать над расширительным, тем более, что никакого пробела-то в норме нет. А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Сообщение отредактировал Mich: 29 Июль 2016 — 22:49

Galov 29 Июл 2016

Это вопрос несогласованности законодательного регулирования. Часть 2 Налогового кодекса принят ранее, после дополнения Закона «О банкротстве» отдельной главой об оспаривании сделок возник вопрос о форме судебного акта. ВАС разъяснил, что, несмотря на процессуальную форму определения, по сути это самостоятельный спор в рамках объединенного дела о банкротстве. Именно поэтому таковое заявление оплачивается государственной пошлиной как исковое об оспаривании сделки.

Поэтому и госпошлина по апелляционной жалобе на такое определение суда по оспариванию сделки уплачивается как госпошлина по апелляционной жалобе на решение суда, то есть, 3000 рублей.

Апелляционные суды часто не оставляют без движения апелляционные жалобы, а в целях экономии времени принимают к производству, предлагая предоставить документ в судебное заседание.

А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Любой высший суд это делает регулярно ввиду пробельности в законе.

Mich 29 Июл 2016

Это вопрос несогласованности законодательного регулирования. Часть 2 Налогового кодекса принят ранее, после дополнения Закона «О банкротстве» отдельной главой об оспаривании сделок возник вопрос о форме судебного акта. ВАС разъяснил, что, несмотря на процессуальную форму определения, по сути это самостоятельный спор в рамках объединенного дела о банкротстве. Именно поэтому таковое заявление оплачивается государственной пошлиной как исковое об оспаривании сделки.

Поэтому и госпошлина по апелляционной жалобе на такое определение суда по оспариванию сделки уплачивается как госпошлина по апелляционной жалобе на решение суда, то есть, 3000 рублей.

Апелляционные суды часто не оставляют без движения апелляционные жалобы, а в целях экономии времени принимают к производству, предлагая предоставить документ в судебное заседание.

А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Любой высший суд это делает регулярно ввиду пробельности в законе.

Об аналогии принятого определения в деле о банкротстве решению по делу. С такой аналогией можно было бы и согласиться, но почему же тогда срок на обжалование составляет всего 10 дней, а не месяц как по решению?

Наверное, трудно сосчитать, сколько раз со времени введения в действие гл. III.1 ЗоБ вносились изменения в ч. 2 НК. Так что соответствующие изменения в НК можно было бы внести давным-давно.

Пробел -это когда нет регулирования какой-то ситуации, а в данном случае регулирование как раз и есть. Только АС считает, что можно эту норму изменить и требовать сделать от заявителя то, что ей (нормой) прямо не предусмотрено.

Тем более не должно быть такой ситуации, что апеллятору для подачи жалобы необходимо было бы не только прочитать АПК и НК, но прошерстить с/практику с целью выяснить, как именно ВАС или ВС толкуют казалось бы однозначно сформулированную норму.

Galov 30 Июл 2016

С такой аналогией можно было бы и согласиться, но почему же тогда срок на обжалование составляет всего 10 дней, а не месяц как по решению?

Потому что такой срок установлен частью 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вообще-то есть постановление Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, специально посвященное процессуальным вопросам при банкротстве. Посмотрите сколько специальных вопросов разрешено в нем.

Тем более не должно быть такой ситуации, что апеллятору для подачи жалобы необходимо было бы не только прочитать АПК и НК, но прошерстить с/практику с целью выяснить, как именно ВАС или ВС толкуют казалось бы однозначно сформулированную норму

Если бы было иначе, юристы были бы не нужны. Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

qwerty))) 30 Июл 2016

Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

скорее, не толковать, а применять его в совокупности с другими нормами.

Mich 01 Авг 2016

Если бы было иначе, юристы были бы не нужны. Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

Правильно ли я вас понял, что закон не обязательно должен писаться так, чтобы его понял (а не просто прочитал) любой грамотный человек? Т.е. законы пишутся для юристов, которые только и могут их понять и должны толковать для простых людей? Такие, знаете ли, авгуры от юриспруденции.

Возвращаясь к нашему случаю, где вы видите пробел в норме об уплате госпошлины за подачу а/жалобы на определение АС суда? Почему, если он действительно есть, этот пробел не восполнен хотя бы ВАС в том самом постановлении № 35, на которое вы ссылаетесь?

Хочу сказать, что мне вполне понятна логика, по которой госпошлина по таким а/жалобам должна быть как по жалобам на решение, мне непонятно, почему об этом не указано в норме прямо и недвусмысленно.

Сообщение отредактировал Mich: 01 Август 2016 — 17:00

Galov 01 Авг 2016

К вопросу качества законов — это к депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации. Иногда принимаются такие законы, что даже юристы с многолетним стажем не всегда могут сразу понять и осознать те или иные нормы. Но рано или поздно путем толкования подлинный смысл выявляется

Хочу сказать, что мне вполне понятна логика, по которой госпошлина по таким а/жалобам должна быть как по жалобам на решение, мне непонятно, почему об этом не указано в норме прямо и недвусмысленно.

Потому что никто не озаботился внести в Государственную Думу соответствующий законопроект.