Как взыскивается госпошлина при мировом соглашении

Оглавление:

Возврат госпошлины после вынесения решения в Арбитражном суде

после вынесения решения в арбитражном суде в пользу истца, но если это решение еще не вступило в законную силу может ли истец вернуть госпошлину, и если можно, то что нужно для этого сделать? может отказаться от иска или заключить мировое соглашение?

Ответы юристов (6)

Госпошлина взыскивается с проигравшей стороны и обычно это прописывается в исполлисте. Его выдают после вступления решения в законную силу.

Оснований для возврата (из бюджета) в данном случае нет.

Не совсем понятен вопрос про отказ от иска и заключение мирового. Такие права действительно есть, но они реализуются до вынесения решения судом. В Вашем случае решение уже вынесено.

​Если что-то осталось не ясно (поскольку вопрос довольно размытый) пишите в чат.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Если решение вынесено, значит суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов. Соответственно возвратить госпошлину вы не сможете. Вы конечно можете обжаловать решение суда и на стадии апелляционного производства заключить мировое соглашение, но вряд ли это заинтересует победившую сторону.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Уточнение клиента

Победившая сторона — это я (истец). С ответчика взять нечего! я поэтому и спрашиваю: могу я вернуть госпошлину (хоть какие то деньги). Я вообще жалею, что подал иск! Написать заявление об отказе от иска до судебного заседания я не успел! суд был 08 декабря 2017, но еще не вступило решение в законную силу

11 Декабря 2017, 19:29

В таком случае вернуть госпошлину уже не получится. Решение вынесено — суд совершил юридически значимое действие(удовлетворил ваши требования), госпошлина уходит в бюджет.

Уточнение клиента

Решение еще не вступило в законную силу! в крайнем случае можно же составить мировое соглашение и вернуть половину уплаченной госпошлины. или я не прав?

11 Декабря 2017, 19:49

Суть государственной пошлины в том, что Вы платите ее за предоставление Вам определенной госуслуги. В данном случае — рассмотрение Вашего спора судом.

Вам эта услуга была оказана.

Вы (как выигравшая сторона) имеете право на взыскание судебных расходов с ответчика. Но не на возврат госпошлины.

Как еще один вариант: подать апелляционную жалобу и в апелляции заключить мировое, где предусмотреть распределение госпошлины.

Однако тут надо понимать, что заключение мирового соглашения и его исполнение это ни одно и то же.

В чем интерес для проигравшей стороны в мировом соглашении? Если проигравшая сторона согласится на мировое соглашение, тогда, пожалуйста, пробуйте. Но помните, что мировое соглашение проверяется судом и не должно нарушать интересов сторон мирового соглашения. Подача апелляционной жалобы также облагается госпошлиной для физических лиц это 150 рублей в суде общей юрисдикции.

Уточнение клиента

Я в самом начале написал, что суд арбитражный! Я спрашиваю конкретно какие способы есть (если они вообще есть) вернуть уплаченную госпошлину или хотя бы половину после вынесения решения? что нужно сделать истцу и ответчику? Есть ли какие то способы?

11 Декабря 2017, 20:02

Уточнение клиента

Ответьте пожалуйста. Я в самом начале написал, что суд арбитражный! Я спрашиваю конкретно какие способы есть (если они вообще есть) вернуть уплаченную госпошлину или хотя бы половину после вынесения решения? что нужно сделать истцу и ответчику? Есть ли какие то способы?

11 Декабря 2017, 20:46

Вам уже дали ответ: обжалуйте в апелляцию (лучше чтоб это сделал ответчик, у него есть основания как у проигравшей стороны), в апелляции выходите на заключение мирового соглашения, в мировом распределяйте судебные расходы, в том числе госпошлину.

При заключении мирового соглашения возвращается 50% — оставшиеся 50% распределяйте по соглашению с ответчиком.

Только пошлина уже будет за 2! инстанции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли взыскать расходы на представителя при заключении мирового соглашения?

Здравствуйте! в октябре 2016г. с истцом заключили мировое соглашение. Предметом спора было совместно нажитое имущество ( 2х комн. квартира). истец сам предложил МС, по условия которого он отказывается от иска и передает мне 1/2 доли в 2 комн. квартире которую я должна передать нашей дочери, а она ему 1/2 доли в 1 комн. квартире (которая также была получена от админист. города в период брака, потом приватизирована на него и дочь). в итоге у нас дочерью 2 комн. квартира, у него 1 комн. квартира. я выполнила условия МС. Теперь истец подал заявление о возмещении расходов на представителя. Как мне быть в данной ситуации? Считается ли иск удовлетворенным полностью или частично? ведь при подписании МС обе стороны идут на уступки. Могу ли я подать такое же встречное. заявление. Спасибо!

Ответы юристов (1)

Вы спрашиваете: «Могут взыскать расходы на представителя при заключении мирового соглашения».

Я привожу Вам содержание ст. 101 ГПК РФ, прочитав которое Вы все поймете сами.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения
не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и100 настоящего Кодекса.

Не зная содержание мирового соглашения, могу лишь предположить, что суд распределит расходы на представителя пропорционально долям согласно мирового соглашения.

Смотрите так же:  Бабашева нотариус

Статья 100. Возмещение расходов наоплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как мне вернуть госпошлину после заключения мирового соглашения?

Здравствуйте. Во время рассмотрения дела в районном суде, до вынесения судом решения между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. Можно ли возвратить госпошлину в связи с этим?? И ранее истцом уточнялись исковые требования, в итоге цена иска уменьшилась. Можно ли вернуть госпошлину? Как?

Ответы юристов (1)

. Можно ли вернуть госпошлину?

Вернуть не получится, так как дело рассматривалось судом.

Однако, если достигнуто мировое соглашение, решить вопросы, связанные с распределением между сторонами судебных расходов можно в соответствии с ГПК РФ.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уплата госпошлины при мировом соглашении

Я потребитель. Мы с ответчиком(магазин Юр.лицо) по иску в рамках ЗОПП решили заключить мировое соглашение. Но, у магазина имеются сомнения, что мировой суд в связи с утверждением мирового соглашения между нами, определит уплатить госпошлину с них, т.к. истец от нее был освобожден(иск в рамках ЗОПП). И просит подписать внесудебное соглашение на этот случай, что если опасения подтвердяться, то я обязуюсь магазину эту оплату возместить.

Верны ли опасения магазина?

Были ли случаи в судебной практике, когда потребитель и магазин заключают мировое, а суд с магазина взыскивает госпошлину?

Уточнение клиента

С позволения жанра-сам себе и отвечаю, т.к. не один специалист ниже, не привел норму, согласно вопроса:

А норма эта ПП ВС РФ №1 от 21.01.2016г. п.27

«В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с

рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной

системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ),

денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам,

распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами

поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ,

часть 2 статьи 113 КАС РФ).»

01 Декабря 2016, 18:32

Ответы юристов (7)

как правило в мировом пошлина распределяется 50 на 50.

Вы сами в мировом соглашении этот факт можете прописать.

Уточнение клиента

Пошлина вообще не оплачивалась, т.к. я как истец по ЗОПП от нее освобожден.

01 Декабря 2016, 09:06

Есть вопрос к юристу?

Антон, добрый вечер! Это лишнее, согласно ст. 101 ГПК

2. При заключении мирового соглашения стороны
должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов
, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

судебные расходы это и ГП в том числе

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если стороны при заключении мирового
соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных
расходов,
суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

но поскольку от уплаты вы освобождены при подаче иска о защите прав потребителей вам ее нужно будет уплатить в бюджет в этом случае

Уточнение клиента

Ни в одной из приведеных вами статей не следует, что при мировом соглашении платиться пошлина, тем более истцом по ЗОПП?

01 Декабря 2016, 09:09

истец освобожден от уплаты гос.пошлины, соответственно почему Вы решили, что суд будет взыскивать ее с Вас, если она вообще не была уплачена.

Вам необходимо руководствоваться ст.101 ГПК РФ

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашении.

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

Цитата: «истец освобожден от уплаты гос.пошлины, соответственно почему Вы решили, что суд будет взыскивать ее с Вас, если она вообще не была уплачена».

Я в вопросе четко обозначил, что не с меня суд госпошлину взыщет, а с магазина.

И вопрос: такое может быть? Ни одной нормы закона нет на это?

01 Декабря 2016, 09:12

Пошлина вообще не оплачивалась, т.к. я как истец по ЗОПП от нее освобожден.

Пропишите в мировом соглашении как госпошлина будет оплачиваться. можете 100% взять ее на себя.

Уточнение клиента

На каком основании она должна быть оплачена при заключении мирового соглашения, если ранее она не платилась?

01 Декабря 2016, 09:10

Соглашение внесудебное я рекомендую не заключать.

А по практике 50 % пошлины взыскивается с ответчика, а вторые 50% возвращаются Истцу, то так как вы не платили вам ничего не вернут, а вот с ответчика взыщут.

Далее непонятна позиция Ответчика, они нарушили ваши права и должны соответственно нести судебные расходы если долг и факт нарушения прав признают.

Уточнение клиента

Нарушения прав не доказано, у меня как у истца доказательной базы нет и инициатива идет от меня.

Мне вот только не понятно, на основании какой нормы закона 50% госпошлины будет должнен уплатить магазин?

01 Декабря 2016, 09:30

Коллега привел Вам ст. 101 ГПК РФ. В ней все указано.

Уточнение клиента

вы меня извините конечно-но ткните носом, где и что указано)

01 Декабря 2016, 09:50

Смотрите так же:  Судебные приставы заводского района г кемерово

Ст.101 ГПК
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть
порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату
услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не
предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает
этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

ст. 98 ГПК
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 7]
[Статья 98]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96
настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально
размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся
также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с
ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на
новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей
инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет
распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей
инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных
расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению
заинтересованного лица.

Уточнение клиента

Закон я знаю, из приведенных вами норм нет указания, что при заключении мирового соглашения, пошлина должна быть уплачена.

01 Декабря 2016, 10:45

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Распределение госпошлины при заключении мирового соглашения

В процессе судебного разбирательства два юридических лица заключили мировое соглашение, в котором, в частности, было прописано, что ответчик возмещает истцу 50% госпошлины. Госпошлина состояла из двух частей — по имущественным и неимущественным требованиям. Судья в определении об утверждении мирового соглашения указала о возврате истцу 50 % госпошлины по имущественным требованиям (т.е. госпошлина по неимущественным требованиям не была судьей учтена).

Что делать истцу? Обжаловать в кассации? Или действия судьи правомерны?

Ответы юристов (3)

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, суд должен был вернуть 50% от полной суммы госпошлины.

При чем тут кассация не знаю, наверное, задача из старого учебника.

Уточнение клиента

Какие дальнейшие действия истца?

13 Июня 2017, 11:10

Есть вопрос к юристу?

Исполнять мировое соглашение.

Уточнение клиента

Это понятно. Как истцу вернуть часть госпошлины, не учтенной в определении суда?

Если Вы пишете, что это не кассация, то что?

13 Июня 2017, 11:30

Адекватных ситуации правовых средств вернуть эту часть госпошлины нет. Можно подать апелляционную жалобу, но сам процесс подачи и участия в рассмотрении дела намного дороже, чем 50% от размера госпошлины по неимущественному требованию.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как взыскивается госпошлина при мировом соглашении

Ст. 6 ФЗ «О госпошлине»

4. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Закону;
2) возвращения или отказа в принятии заявления, жалобы и иного обращения судами, а также отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами;
3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, а также когда истцом не соблюден установленный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком либо когда иск предъявлен недееспособным лицом;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;
5) отказа в выдаче заграничного (общегражданского) паспорта;
6) удовлетворения исковых требований арбитражным судом, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 5 настоящего Закона.
(пп. 6 введен Федеральным законом от 19.07.1997 N 105-ФЗ)
Государственная пошлина, внесенная за исправление и изменение акта гражданского состояния, за государственную регистрацию брака или государственную регистрацию расторжения брака по решению суда, за перемену фамилии, имени, отчества, если акт впоследствии не был зарегистрирован, возврату не подлежит.

Вашего случая здесь нет. поэтому я думаю нужно либо требоавать от должника оплаты вместе с долгом госпошлины, либо ждать заседания суда и там заключать мировое соглашение, в котором напишите что госпошлину оплатит должник.

От кого: Галина, не Galina
Дата: 14-09-2006 12:31

Мировое соглашение это не отказ от иска. При заключении мирового г/п вернется в размере 50 %. При отказе от иска дело прекращается, при этом пошлинв возвращается.

Именно так. Ст. 141, п. 7 пп. 3 АПК РФ.
50%- возврат из бюджета на основании справки АС, 50% обычно относят на ответчика.
При отказе от иска — 100% возврат из бюджета.

От кого: Катя
Дата: 14-09-2006 12:36

Катя ФЗ утратил силу с 01.01.05.
См.
Ст. 333.40 п. НК РФ

Катя извините, но вы сами внимательно прочитайте эту статью:

Выдержка: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как только истец заявляет отказ от иска (если конечно ответчик добровольно не удовлетворил требования) — АС выносит определение, где указывает: «отказ принять, производство по делу прекратить, госпошлину вернуть»

Поверьте мне, в моей практике Такая ситуация имела место не раз и не два 🙂

Что то мы сильно углубились )

1. В случае отказа истца от исковых требований (просто отказался и всё) в порядке ч.2 ст.49 АПК, суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150 АПК, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. В этом случае — в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК истцу возвращают уплаченную по иску госпошлину.

2. в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком при наличии отказа от иска со стороны истца — г/п не возвращается (ст.333.4 НК ч.2 ), а взыскивается с ответчика, если истец просит взыскать суд. расходы.

3. что касается мирового соглашения — изложено выше. Судьи обычно настаивают на включение в мировое пункта о распределении суд. расходов между сторонами.

Так вот — это все три разные ситуации.

имхо, суд вправе вынести решение о возврате только если ответчик фактически удовлетворил заявленные требования до вынесения решения суда.

есть разная судебная практика.

Когда я разговаривала с судьями, мне предлагали писать письмо о том, что соглашение с ответчиком по поводу возврата госпошлины достигнуто — это при отказе.Или оговаривать в мировом.

согласна, что три разные.
возможно дело в том, что последний раз отказ у меня в практике был до введения главы о госпошлине в НК)))

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф02-5762/13 по делу N А69-2004/2013 (ключевые темы: мировое соглашение — исправительная колония — распределение судебных расходов — порядок уплаты государственной пошлины — Федеральная служба исполнения наказаний)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Смотрите так же:  Льготы матери одиночке в 2019 году в новосибирске

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года по делу N А69-2004/2013 (суд первой инстанции: Донгак Ш.О.),

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, место нахождения: г. Кызыл, далее — ОАО «Тываэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (ОГРН 1021700513999, место нахождения: г. Кызыл, далее ФКУ «ИК N 1 УФСИН по РТ», учреждение) о взыскании 791 812 рублей 33 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, 6 399 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части распределения судебных расходов, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение в указанной части изменить, уменьшив сумму судебных расходов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, возлагая на ответчика судебные расходы в соответствии с условиями заключенного между сторонами спора мирового соглашения, судом не принят во внимание факт предоставления истцу судом первой инстанции отсрочки уплаты государственной пошлины, а также положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 02058, 02059), своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с обжалуемым судебным актом в части распределения судебных расходов. Суд кассационной инстанции проверяет законность состоявшегося судебного акта только в данной части.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Разрешая при вынесении обжалуемого определения вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения об отнесении судебных расходов на ответчика.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 18 964 рубля 25 копеек.

Согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора и заявленных требований по делу.

В соответствии со статьей 141 названного Кодекса полномочия арбитражного суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при обращении в арбитражный суд. Это правило не распространяется в случае, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения распределению подлежит лишь 50 процентов государственной пошлины.

По данному делу при цене иска 798 212 рублей 32 копейки государственная пошлина составляет 18 964 рубля 25 копеек (100 %). При утверждении мирового соглашения, которое было представлено суду, подлежала распределению между участниками спора государственная пошлина в сумме 9 482 рублей 13 копеек (50%).

Основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, касающихся порядка распределения судебных расходов, служит основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года по делу N А69-2004/2013 в части взыскания с учреждения в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 18 964 рублей 25 копеек.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным принять в обжалуемой части новый судебный акт о взыскании с учреждения государственной пошлины в сумме 9 482 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, понесенные учреждением, подлежат взысканию с общества.

Руководствуясь статьями 110, 286-290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года по делу N А69-2004/2013 отменить в части взыскания с федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 18 964 рубля 25 копеек.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 482 рубля 13 копеек.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.