Исковое заявление рост

Фармкомпания взыскала более 1,4 млрд со своего дистрибьютора

Арбитражный суд города Москвы принял решение удовлетворить иск фармацевтической компании ООО «Актавис» к одному из ее дистрибьюторов – ЗАО «Роста». Соответствующая судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел.

Истец обратился в суд 31 мая 2017 года. (дело № А40-99246/2017). Исковое заявление было принято к производству судьей Юлией Ждановой.

В ходе предварительного судебного заседания, которое состоялось 18 июля, представители истца заявили перед судом ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика в размере 1,43 млрд руб. Суд, однако, определил отказать компании «Актавис» в его удовлетворении, поскольку счел предлагаемые обеспечительные меры несоразмерными, а также указал истцу на то, что необходимость применения ареста не доказана фактами дела.

Рассмотрение дела по существу произошло 18 сентября. Суд признал требования истца обоснованными и взыскал с ЗАО «Роста» 1,034 млрд руб. основного долга и 395,6 млн руб. неустойки.

Фармгруппа «Роста» занимается производством и дистрибуцией лекарственных препаратов. В неё входят четыре компании, включая дистрибьютора лекарственных средств «Роста» и завод по производству твёрдых лекарственных форм «Радуга продакшн». Часть последнего, по сообщениям СМИ, была заложена компании Нижфарм в мае 2017 года.

Компания «Актавис» – глобальная международная фармацевтическая компания, занимающая 3-е место в мире в производстве лекарств для лечения заболеваний нервной и сердечно-сосудистой систем. ООО «Актавис», истец по данному делу, является российской «дочкой» фармкомпании.

Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке Telegram

Роскомнадзор подал исковое заявление в суд об ограничении доступа к информационным ресурсам Telegram Messenger Limited Liability Partnership, сообщает 6 апреля пресс-служба ведомства. Иск подан в Таганский районный суд Москвы.

«Исковое заявление подано в связи с выявлением ФСБ России неисполнения компанией Telegram Messenger Limited Liability Partnership обязанности организатора распространения информации, установленной п. 4.1 ст. 10.1 данного закона», — говорится в сообщении.

«Позиция Telegram остается прежней — требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно», — следует из официального заявления юристов мессенджера.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал технологически сложной блокировку мессенджера Telegram, добавив, что она в то же время создаст неудобства для пользователей. «Тотально исполнить законодательство, которое у нас есть, не может ни Роскомнадзор, никто. Поэтому у нас используется выборочное применение и договорная позиция со всеми крупными сервисами о применении требований закона», — пояснил он Интерфаксу претензии регуляторов именно к мессенджеру Павла Дурова.

20 марта Верховный суд не стал удовлетворять иск Telegram о признании незаконным приказа ФСБ о порядке предоставления данных для дешифровки сообщений пользователей. Тогда же Роскомнадзор обязал руководство Telegram в течение 15 дней предоставить ФСБ ключи для декодирования и пригрозил в противном случае добиться блокировки приложения через суд. Telegram должен был предоставить ключи до 4 апреля.

2 апреля юристы Telegram уведомили Роскомнадзор, что выполнить требования ФСБ по передаче ключей шифрования технически невозможно. «Администратор сервиса в существующей архитектуре ни при каких условиях не имеет доступа к информации, дающей возможность декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и обрабатываемых с его помощью электронных сообщений», — говорится сообщении адвоката компании Дмитрия Динзе.

22 марта текущего года Мещанский районный суд города Москвы отказал в принятии административного иска 35 пользователей мессенджер Telegram, требующих отменить приказ ФСБ о доступе к переписке пользователей. Как сообщает «Роскомсвобода», 4 апреля была подана частная жалоба на это отказное определение. Истцы считают, что решение об отказе в принятии иска пользователей основано на неверном толковании закона «Об информации».

В конце июня 2017 года Роскомнадзор также грозился заблокировать Telegram за отказ предоставлять ведомству информацию для внесения в реестр организаторов распространения информации. Тогда Павел Дуров предоставил все необходимые регистрационные данные, и мессенджер был внесен в реестр Роскомнадзора. О данных переписки пользователей речь тогда не шла. Позже ФСБ запросила у мессенджера информацию для дешифрования сообщений пользователей, на что компания не согласилась. Мировой мещанский суд Москвы 16 октября 2017 года оштрафовал Telegram на 800 тыс. рублей за отказ исполнять запрос ФСБ.

Вкладчиков КПК «РОСТ» отодвинули на задний план

Количество участников арбитражного процесса по делу о банкротстве КПК перевалило за 2,5 тысячи, однако шансов получить свои деньги через арбитраж у них может не быть

Арбитражный суд РТ столкнулся с валом заявлений о включении в реестр кредиторов КПК «РОСТ» в рамках дела о банкротстве, инициированного «Торгово-строительной компанией «Энергопром» и еще пятью физическими лицами. Каждый день судьи рассматривают десятки заявлений от экс-вкладчиков, всего их накопилось уже 2,6 тысячи. Тем временем, по сообщению МВД, следствие по делу продолжается, и когда начнется уголовный процесс — пока неизвестно. Подробности дела выясняли корреспонденты «Реального времени».

Вал заявлений и пенсионеры вместо юристов

Количество участников иска саранской «Торгово-строительной компании «Энергопром» (и еще пяти физических лиц) к КПК «РОСТ» о признании последней банкротом перевалило за 2600 человек. Каждый день список растет, только 1 октября судьями арбитражного суда РТ было проведено 139 заседаний по заявлениям вкладчиков скандально известной компании. Несмотря на то, что на рассмотрение заявлений уходит достаточно немного времени, от 5 до 10 минут, объем дел впечатляет.

В коридорах арбитражного суда в эти дни можно встретить множество людей, явно не вписывающихся в сухую судебную атмосферу и не привыкших к процессуальном нюансам. Многие приходят вместе с родными и близкими для поддержки. Судьям каждый раз приходится разъяснять процессуальные права и прочие нюансы процесса, например, обязательность обращения «уважаемый суд». Пожилые участники, не привыкшие к судебному процессу, сильно волнуются и чувствуют себя явно не в своей тарелке. На вопросы «Реального времени» кто-то из заявителей сообщал, что пришел сам, а кто-то рассказывал о силе Интернета, где все, «что нужно делать, пишут».

Многие вкладчики решили подавать в суд по информации в одной из групп в социальных сетях. Фото vk.com

Многие решили подавать в суд по информации в одной из групп в социальных сетях. Как рассказала «Реальному времени» одна из заявительниц, получить вложенные средства по решению арбитражного суда проще, чем в результате рассмотрения уголовного процесса, когда исполнительные листы попадают к судебным приставам, чья работа подвергается практически непрекращающейся критике. Поэтому вкладчики «РОСТа» видят в арбитражном суде более перспективный путь возврата вложенных средств.

Все — в третью очередь

Однако на деле их надежды могут оказаться напрасными. Как отметили в общении с корреспондентом «Реального времени» юристы, если «РОСТ» будет признан банкротом, его имущество будет реализовываться временным управляющим и в дальнейшем распределяться среди кредиторов.

Напомним, сам иск был подан еще 27 мая 2015 года, 22 июня судом была введена процедура наблюдения, рассмотрение дела назначено на октябрь. Сумма требования основного истца («Энергопрома») — всего 2,1 млн рублей. Этим же решением временным управляющим ООО «КПК «РОСТ» был назначен Александр Кузнецов (который является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент»).

Интересно, что все заявители включаются в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. В первую очередь будут оплачены судебные издержки, услуги временного управляющего, выходные пособия работников. Требования остальных кредиторов удовлетворяются только после этого. Напомним, в сообщении МВД отмечалось, что сумма ущерба оценивается в 700 млн рублей, пострадавшими числятся более 2600 человек (участниками арбитражного процесса на 1 октября стали 2640 человек). Что же касается имущества, то, по оценкам полиции, оно в сумме составляет лишь около 100 млн.

Смотрите так же:  Получить паспорт новосибирск

МВД оценивает сумму ущерба в 700 млн рублей. Фото 16.mvd.ru

Некоторые успели раньше

При этом с апреля по август арбитражным судом было рассмотрено еще 12 исков к КПК «РОСТ» с требованиями возврата долгов, по 5 из них истцам удалось добиться положительного решения судов. Среди них были две рекламные компании — «Лариса Сити» и «Медиа 2Д», которые предоставляли «РОСТу» рекламные площади. Организации отсудили по 87 и 93 тысячи рублей соответственно.

Самый успешный процесс оказался у компании «Ваше право», которая по переуступке требования одного из заемщиков «РОСТа» в судебном порядке смогла взыскать с кооператива не только сумму займа, но и проценты по нему, что составило 900 тысяч рублей основного долга и 765 тысяч рублей процентов (сумма процентов по договору составляла 216). Еще один удачный процесс оказался за предпринимателем из Нижневартовска, который также смог отсудить 120 тысяч рублей долга и 60 тысяч рублей пени. Остальным участникам остается ждать развития дела о банкротстве юридического лица и уголовного процесса, по которому большинство проходит пострадавшими.

Имущество «РОСТа», по оценкам полиции, не дороже 100 млн руб. Фото rostkpk.ru

Полиция раскручивает уголовное дело

Уголовное дело против организаторов КПК «РОСТ» развивается. Напомним, в феврале 2015 года главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РТ провело операцию, в ходе которой была пресечена деятельность ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ», по сообщению МВД, оно имело признаки финансовой пирамиды, были организованы 40 филиалов в 23 регионах страны. По делу были арестованы 7 человек. Как сообщало «Реальное время», организаторов кооператива искали даже юристы из США, по заявлениям МВД, жалобы от клиентов «РОСТа» продолжают поступать до сих пор.

Как сегодня сообщил «Реальному времени», Максим Костромин, заместитель руководителя отдела по связям с общественностью МВД РФ по РТ, в настоящий момент следствие по уголовному делу продолжается, и когда начнется уголовный процесс — пока неизвестно.

«Казус Пака»: борьба с инфляцией будет продолжена в Петербурге

Источник: Партия Великое Отечество
Уже практически восемь месяцев идет судебная тяжба члена Партии Великое Отечество Романа Наильевича Пака с государственными органами власти, отказывающихся нести ответственность за рост инфляции. В законе «О бюджете» на 2014— 2016 гг. закреплено, что рост инфляции не превысит 5% барьер, на деле инфляция разогналась до 70%, «съев» сбережения российских граждан и поставив крест на многих жизненных планах. Судебные разбирательства идут так долго ещё и потому, что суд до сих пор не определился, где рассматривать заявление нашего товарища: в Петербурге или в Москве? 30 ноября в этом вопросе наконец-то была поставлена точка.

8 сентября 2016 года, в Петербурге состоялись очередные судебные слушания по делу нашего однопартийца Романа Пака против инфляции, вышедшей за рамки закона, принятого Госдумой по рекомендации Правительства РФ. Московский районный суд Северной столицы, по ходатайству одного из ответчиков по делу Пака — Федерального казначейства, судья сочла возможным передать «казус Пака» на рассмотрение в Москву. В конце сентября, адвокат Романа Пака подал частную жалобу на определение суда с просьбой оставить гражданское дело №2-7410/2016 по члена Партии Великое Отечество Романа Наильевича Пака на рассмотрении в Московском районном суде Санкт-Петербурга. 30 ноября, слушания по вопросу подсудности «казуса Пака» прошли в городском суде Северной столицы и завершились в нашу пользу. Судебные разбирательства по делу против инфляции будут продолжены в Санкт-Петербурге.

Городской суд Петербурга полностью согласился с доводами члена ПВО Романа Наильевича Пака и в очередной раз утвердил принцип единообразия правоприменительной практики. Напомним, что ещё в апреле 2016 года Роман Наильевич отстоял своё право на рассмотрение искового заявления именно в Петербурге. Первоначально иск против инфляции был подан в мировой суд Северной столицы и мировой судья посчитал, что дело должно рассматриваться в московском суде. На это решение была подана жалоба, и судья районного Московского суда города Санкт-Петербурга подтвердил правоту Романа Пака, постановив, что слушания должны проходить в Петербурге. Городской суд окончательно расставил точки над Ё.

Теперь Роман Пак вместе со своим адвокатом Татьяной Мынкой ждут повестки из Московского суда города Санкт-Петербурга, где начнутся разбирательства по существу поставленного в исковом заявлении вопросов: кто в ответе за инфляцию и кто возместит нашему однопартийцу убытки от неисполнения федерального закона «О бюджете»?

Напомним, в марте этого года наш партийный товарищ подал исковое заявление в суд с требованием возместить ущерб, нанесенный бездействием закона о бюджете. Речь о критических расхождениях процентных ставок инфляции в период с 2014 по 2016 гг., обещанных государством, и фактическим их уровнем. В законе РФ N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» инфляция была закреплена на уровне 5%, фактически же, по расчётам Романа Пака, подтвержденных независимыми экспертами, её рост превысил 70%. По «казусу Пака» уже прошло несколько судебных заседаний, но участники процесса до сих пор не добрались до рассмотрения дела по существу.

Первые слушания прошли в июле, именно тогда к ответчикам в лице Госдумы и Федерального казначейства присоединилось Правительство РФ, по рекомендации которого российский парламент принимал закон «О бюджете», в котором обозначил предельную ставку инфляции.

За это время наш однопартиец стал не только героем новостей, но «героем нашего времени», как назвал его один из самых уважаемых общественных деятелей России, известный писатель, сценарист Даниил Александрович Гранин, в гостях у которого побывал Роман Пак.

Роман Пак в гостях у Даниила Гранина

Ждем назначения даты очередных слушаний по делу. В Петербурге, а не в Москве, как того желали представители Федерального казначейства по Ленобласти. Хочется верить, что теперь суд займется рассмотрением сути заявления, а не уточнением ответчиков и местом разбирательства. И мы наконец-то узнаем, кто у нас в стране в ответе за инфляцию, вышедшую за рамки закона.

«Этим иском я призываю органы государственной власти к ответу. Если появится ответственность у тех, кто стоит у руля государства, у тех же депутатов Госдумы и министров финансов, то у народа появится вера в них. Я не требую смены правительства. Исковые требования – возместить ущерб и признать, что мои права были нарушены, — говорит Роман Наильевич Пак. — Человек работает, платит налоги, переводит отчисления в фонды социального страхования, делает накопления – и в один миг все это обесценивается. Кто такие решения принимает? А если их не принимают, то кто бездействует, что это приводит к такому положению? Ведь говорят: у каждой проблемы есть имя и фамилия. В своем иске я определил имена и фамилии в лице органов власти, которые принимали этот закон и не исполнили. Если ты принимаешь закон, ты обязан проконтролировать его исполнение. Власти должны понимать, что закон должен отвечать всем реалиям того момента, на который ты его планируешь. Если происходят события, которые меняют эти обстоятельства, то, как в любом договоре, нужно прописывать форс-мажорные обстоятельства, которые могут отменить действие закона или изменить его условия. Но все время я слышал с экрана лишь заявления представителей власти: «Ну и что, что подорожала валюта? В рублях-то ничего не изменилось…» Да как же не изменилось?! Посмотрите, как все поменялось! Может, ягуары, роллс-ройсы, бентли и лендроверы стоят так же, а вот сметанка с курочкой – подорожали…» (из интервью в прессе).

Смотрите так же:  Срочный трудовой договор с бухгалтером образец

P.S. Другие материалы по теме:

  • «Казус Пака»: борьба с инфляцией будет продолжена в Петербурге
  • «Казус Пака» будет рассмотрен городским судом Петербурга 30
  • Роман Пак в гостях у Даниила Гранина
  • «Независимые журналисты» о «казусе Пака»
  • Новые казусы «казуса Пака»: где продолжится борьба с инфляцией?
  • Иск против инфляции: как Московский районный суд Петербурга изменил себе
  • 8 сентября пройдут основные слушания по делу «Казус Пака»
  • Безудержный рост инфляции: кто виноват и что делать?
  • Иск против инфляции будет рассмотрен в Московском районном суде Петербурга 12 июля 2016 года
  • «Казус Пака»: назначены основные слушания по делу об инфляции
  • «Казус Пака» в передаче «Разведопрос» Дмитрия Пучкова (Гоблина)
  • В СМИ продолжается обсуждение «Казуса Пака»
  • «Казус Пака» вскрывает интересные казусы деятельности российского парламента
  • «Казус Пака» глазами СМИ
  • Казус Пака или как закон из публичной оферты превратился в аферу

В декабре 2014 года положил в КПК «РОСТ» 100 000 рублей. Реально ли вернуть их сейчас?

Добрый день! Нужно смотреть что это за КПК, а так пишите заявление и требуйте возврат, если вопрос не решиться, то подавайте в суд и взыскивайте в судебном порядке. Удачи в решении Вашего вопроса.

В 2010 году положила 100 тысяч в кпк рост, деньги застрахованы реально ли вернуть эти деньги?

Добрый день! Реально вернуть, Вам нужно обратиться в заявлением о возврате денежных средств, либо в случае проблем придется действовать через сотрудников полиции.

Здравствуйте, Анна. Не нужно гадать, а нужно действовать, если имеются сомнения в возврате средств или в надежности в получателе средств. Для начала подайте заявление о расторжении договора и возврате средств, а потом обращайтесь с исковым заявлением в суд. Потребуется помощь — обращайтесь. Удачи.

Был ли суд ооо кпк росту? Куда можно обратиться, по поводу суда?

Здравствуйте! Вы можете узнать эту информацию на сайте суда. В зависимости от существа спора дело могло быть рассмотрено либо районным, либо арбитражным судом.

Здравствуйте! Всю информацию по поводу слушания дела можно узнать на сайте суда, рассматривающего дело по существу. Удачи Вам и всего хорошего!

Доброго времени суток. Был ли суд, рассмотрены ли дело и какой вынесено решение Вы можете получить на сайте суда, рассматривающего дело запросить сведения в картотеке дел и заполнить соответствующие строки.

На что можно рассчитывать с кпк рост, удастся ли пострадавшим получить свои деньги.

Здравствуйте Василий! КПК рост это что? я так полагаю это что то вроде кредитной компании? Там смотреть надо, как,когда заключен договор. Каковы условия. Если уже объявил себя банкротом, это дело другое.

В полицию исковое заявление было написано после ареста КПК РОСТ сразу. В январе 2017 года отправлена претензия в прокурору г. Казани. Откуда был получен ответ, как ведется расследование и что 27.04.2017 будет суд. А что дальше? Как вернуть свои деньги из КПК РОСТ?

Здравствуйте! Если у вас имеется договор, то вы можете взыскать деньги в судебном порядке. Здравствуйте! Если у вас имеется договор, то вы можете взыскать деньги в судебном порядке.

Доброго времени суток. По Мошенническим действиям кредитного потребительского кооператива вам нужно работать очно с адвокатом. Удачи вам и всего хорошего.

Как вернуть свои деньги из КПК РОСТ?

Здравствуйте. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Вы договор заключали?

Доброго времени суток! Изначально опишите ситуацию подробнее, чтобы можно было дать вам ответ. Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.

Добрый день, уважаемая, Татьяна Необходимо написать претензию КПК РОСТ и если не согласятся то подадите в суд Удачи Вам и вашим близким!

Добрый день! Вам необходимо обратиться с заявлением о совершении в отношении Вас преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ «мошенничество» в полицию.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Вопрос про кпк рост. Суд был, постановление есть. Почему нет никаких новостей? Почему им нечем выплатить, денег то они собрали достаточно. Спасибо.

Вопрос про кпк рост. Суд был, постановление есть. Почему нет никаких новостей? К приставам нужно обращаться с исполнительным листом.

Правда что пострадавшие от кпк рост, могут получить свои деньги со страховой компании, обратившись в арбитражный суд города Москвы?

Здравствуйте. Это не совсем так. Они могут только включиться в реестр кредиторов, поскольку в данный момент идет процедура банкротства данной организации. Это ещё не факт, что они получат свои деньги.

Я вложил деньги в кпк рост, подавал в суд, и писал в полицию, с суда забрал исполнительный лист и отдал его судебным приставам, прошло пол года гдето, не каких новостей нет. Можно ли подать в суд на приставов? И можно ли каким либо образам взыскать деньги с государства, тк, приставы бездействуют?

Здравствуйте! Да, налицо бездействие приставов-исполнителей. Можно подать на них в суд за бездействие в рамках КАС РФ. Если этот КПК еще существует.

Я вложил деньги в кпк рост, подавал в суд, и писал в полицию, с суда забрал исполнительный лист и отдал его судебным приставам, прошло пол года гдето, не каких новостей нет. Можно ли подать в суд на приставов? И можно ли каким либо образам взыскать деньги с государства, тк, приставы бездействуют? Для ответа на вопрос, необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства. В рамках сайта вам точно не помочь. Вам следует обратиться за помощью к адвокату.

Исполнительный лист и отдал его судебным приставам, прошло пол года С них взыскивать нечего, они полные банкроты, поэтому и результат такой.

Вступила 13.05.16 г. в КПК «Доверие Капита» г.Ростов. Мне была одобрена сумма 1000000 руб. , что-бы долго не ждать перешла на ускоренный вариант и уменьшила сумму до 400000 руб. Внесла вступительные 140000 руб. В августе мне сказали что нужны поручители (хотя в договоре указанно без поручителей и залога). После этого не рассматривая моих поручителей мне вдруг объявили об отказе в выдаче кредита и при этом вступительные возвращать в полной сумме не хотят. Могули я через суд забрать свои деньги? Спасибо.

Можете, если организация имеет деньги на счетах, Для этого нужно подать пртенензию и иск, а такэже проверить практику по взысканию с них в базе данных арбитражных производств, судов общей юрисдикции и исполнительных производств.

Если он не банкроты срочно подавайте в суд. у таких компаний жизнь коротка — деньги соберут и пропадают. Проверьте не банкроты ли они.

Какие есть новости по КПК РОСТ — возврату вкладов.

Здравствуйте! В данном случае следует обращаться в службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России.

Пока нет никаких новостей

У меня был вклад в КПК РОСТ. Есть ли у меня шанс вернуть вложенные деньги? Если да, куда и кому мне обратиться в Казани?

В полицию,если ранее не обращались,вроде уже много там таких набралось,можно и в суд,но есть ли что с них взять.

Получиться или нет вернуть свои деньги с КПК РОСТ суд уже состоялся.

суд состоялся он и определил возможно или нет дальше исполняется решение

Если у ответчика имеются денежные средства на счетах, то получится, если нет,то не получится.

КАК написать иск в суд в рамках уголовного дела КПК РОСТ.

Смотрите так же:  Пособие за 3 ребенка в 2019 году в москве

Здравствуйте. Составление искового заявления — услуга платная.

Добрый вечер! В свободной форме напишите иск с требованиями возвратить денежные средства по договору займа. Суд конечно вынесет решение о взыскании, но увы, ничего не взыщите

У меня вклад кпк РОСТ, застрахован в инвест гарант, можно както вернуть какую нибудь часть денег?

Добрый день, Алексей! Если Ваш вклад действительно застрахован, то необходимо обратиться с соответствующим заявлением в страховую компанию.

Выплаты пострадавшим от действий кпк рост-это рельно.

Смотря кто предлагает.

В г. Казани в настоящее время расследуется деятельность финансовой пирамиды КПК РОСТ.
Какие перспективы на возврат вкладов и процентов по договорам займа?

Нужно смотреть материалы дела. А гадать «не знамо о чем» — зачем?

Хочу вернуть свои деньги из КПК Рост. Прошло больше года с даты заключения договора. Нет времени и сил заниматься этим вопросом. Если бы кто-нибудь помог за проценты от суммы вклада.

Здравствуйте. Это надо заключать договор с юристом в Нижнем или в Казани, по месту нахождения их центрального офиса (или Зеленодольске, который является фактически пригородом Казани). Бог Вам в помощь.

гиблое дело.уже год назад люди начинали судиться и ничего не добились. сейчас уже тем более бессмысленно.

Хочу вернуть свои деньги из КПК Рост.

Добрый день! Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра), главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью, затем в суд.

В связи с введением процедуры наблюдения в отношении КПК РОСТ Арбитражным судом Республики Татарстан от 22.07.2015 г. дело в гражданском суде было прекращено, так как не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 03.02.2016 г. Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве КПК РОСТ.
У меня к вам два вопроса:
— мне подавать иск заново в Вахитовский районный суд
— ждать пока меня признаю потерпевшим и гражданским истцом в рамках уголовного процесса.
Большое спасибо за ответ.

Добрый день! В Вашем случае оба варианта правильные. После прекращения производства по делу в АС, Вы, как гражданский истец вправе подать исковое заявление по месту регистрации компании. Второй вариант — ждать возбуждения уголовного дела, пока Вас признают потерпевшим и заявлять исковые требования в качестве потерпевшего. Вариант с возбуждением — не гарантирован, в возбуждении уголовного дела могут отказать. С Уважением к вам,

Иск к кпк РОСТ юрпомощь, стоимость?

Обратитесь к юристу лично. Узнаете.

Обращаюсь к арбитражным управляющим! Кто может помочь вернуть деньги с КПК РОСТ?

Можем найти таких, но они больше чем обычные за услуги берут.

Может ли арбитражный управляющий помочь в возврате денег с КПК РОСТ, ООО РуссИнвестГрупп, ИФК Инвестор?

Добрый день! Возможно частично и не быстро.

Признан банкротом КПК РОСТ и где об этом можно точно узнать?
В какую организацию следует обратиться?

Здравствуйте!Определением суда от 10.02.2016 производство по делу №А65-12215/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КПК «РОСТ» прекращено. В настоящее время судебный акт в законную силу не вступил.

Я вкладчик кпк рост мы подавали документы чтобы обанкротили эту контору теперь нам предлагают чтобы я заплатил деньги чтобы написать какойто иск всуд чтобы потом получить свои деньги или поехать в татарстан самому и самрму всё сделать что нам делать я пенсионер в этом деле неразбираюсь.

Вам следует проконсультироваться с адвокатом непосредственно.

Советую Вам обратиться к юристу со всеми документами.

421 гк РФ- выберите специалиста который будет вести дело Оговорите с ним стоимость услуг и порядок оплаты

Я вложил деньги в кпк рост он рухнул но осталась страховка на вложенные деньги как я могу получить свои деньги с страховой компания артекс.

обращайтесь в страховую компанию с документами.

Во-первых, составьте и подайте претензию мотивированную юридически .

Обращался в полицию по поводу КПК РОСТ, так как являюсь вкладчиком. Хотелось бы узнать последние новости, вероятность возврата вклада.

Исковое заявление рост

В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступил иск от жителя Ленинградской области Романа Пака к Госдуме, Минфину России и управлению федерального казначейства Ленинградской области. Пак считает себя пострадавшим от инфляции, которая оказалась выше, чем было предусмотрено федеральным бюджетом на 2014 год.​ Об этом сообщает издание 47news.ru со ссылкой на информацию суда. Сумма иска составляет 23 тыс. 495 руб. 50 копеек.

Адвокат заявителя Татьяна Мынка уточнила, что Пак требует призвать чиновников к ответственности за неисполнение федерального закона 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», в котором инфляция предполагалась на уровне, не превышающем 5 и 4,5% соответственно.

По словам адвоката, в июле 2014 года Пак запланировал накопить 32 тыс. руб., чтобы в 2016 году купить компрессор и сварочный аппарат для ремонта кровли загородного дома, причем указанная сумма была рассчитана с учетом максимально возможного удорожания, прописанного в законе о бюджете.

В марте 2016 года заявитель узнал, что оборудование, которое он собирался купить за 32 тыс. руб., теперь стоит 56,2 тыс. руб., то есть убыток в виде упущенной выгоды составил более 23 тыс. руб., отметила адвокат.

По ее словам, требования Пака «не ограничиваются простым возмещением материального убытка».

«Данное исковое заявление интересно тем, что ставит глобальный вопрос об условиях соблюдения общественного гражданского договора общества и государства Мой клиент указывает, что и органы государственной власти — российский парламент, экономический блок правительства РФ — должны отвечать по своим обязательствам перед гражданами», — сказала Мынка.

Как писал РБК, по итогам 2015 года инфляция в России составила 12,9%.

Суд вернул «Роснефти» иск к АФК «Система» на 106 млрд рублей

Акции «Системы» усилили рост на Московской бирже

Москва. 10 мая. INTERFAX.RU — Иск «Роснефти» и «Башнефти» к АФК «Система» на сумму 106,6 млрд рублей, поданный в столичный арбитраж 2 мая, возвращен судом. В карточке дела в базе данных арбитражных судов появилось определение суда от 10 мая «О возвращении искового заявления (заявления)».

В «Системе» решение суда приветствуют. «Определением Арбитражного суда Москвы от 10 мая 2017 г. исковое заявление ПАО «НК «Роснефть» и ПАО АНК «Башнефть» к АФК «Система» и АО «Система-Инвест» о взыскании убытков возвращено истцам. Считаем данное определение законным. По нашему мнению, определение суда полностью соответствует позиции корпорации, заявленной ранее по данному спору, о необоснованности требований истцов и их противоречии нормам материального и процессуального права», — заявил «Интерфаксу» представитель «Системы».

В «Роснефти» же заявили, что возврат иска связан с вопросом подсудности. «Мы подавали иски одновременно в два суда: в Москве и в Уфе — чтобы избежать процессуальных коллизий. Это вопрос подсудности. Нам не принципиально, в каком суде будет рассматриваться иск, поэтому мы подавали иск в обе юрисдикции — хотели дать возможность судам самим определить подсудность», — пояснил «Интерфаксу» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

Акции «Системы» во второй половине дня в среду ускорили рост на новостях о возврате иска. На Московской бирже цена акций АФК «Система» к 16:40 МСК подскочила до 16,425 рубля (+13,3%), до новостей акции АФК прибавляли в цене 5,5%. Акции АФК «Система» обвалились почти на 40% с уровня выше 22 рублей за штуку 3 мая после известий, что «Роснефть» и «Башнефть» подали иск в Арбитражный суд Москвы к АФК на 106,6 млрд рублей, мотивируя исковое требование выводом активов «Системой».