Возражение на апелляционную жалобу в арбитражный суд образец

Оглавление:

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений на апелляционную жалобу:

Возражения на апелляционную жалобу

Как составить возражение (отзыв) на апелляционную жалобу (образец)

Возражение на апелляционную жалобу подается второй стороной судебного процесса либо иным лицом, чьи интересы затронуты судебным разбирательством. Об отзывах/возражениях на апелляционную жалобу, правилах их написания, подачи и иных особенностях рассказывается в данной статье.

Как составить отзыв на апелляционную жалобу?

Отзывы на апелляционную жалобу составляются в простой письменной форме, специальных требований к таким документам законодательно не предусмотрено. Но некоторые атрибуты обязательно должны содержаться в данном документе:

  • наименование суда, к которому на рассмотрение была направлена апелляция;
  • данные лица, подающего отзыв на нее (процессуальное положение, Ф.И.О. и место жительства);
  • ссылка на документ, на который отзыв составлен;
  • ваша позиция по требованиям, указанным в жалобе;
  • перечень прилагаемых документов (если таковые имеются);
  • личная подпись лица, подающего отзыв на апелляцию.

Главное условие при его написании — это четкое и аргументированное изложение своей позиции по делу и заявление о том, каким бы вы хотели видеть результат рассмотрения данного документа. Например: «Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений».

Когда, куда и как подается отзыв на жалобу?

После поступления апелляционной жалобы суд обязан разослать ее, как и копии всех документов, приложенных к ней, всем участникам процесса для ознакомления. С момента получения таких документов у вас возникает право подать отзыв на поступившую жалобу. Важно отметить, что в отличие от отзыва на исковое заявление, подача отзывов/возражений на апелляционную жалобу является именно правом участника процесса, а не обязанностью.

С другой стороны, высказывать свою позицию суду необходимо — в противном случае суд будет принимать решение только на основании имеющихся материалов дела и позиции другой стороны.

Отзыв направляется в суд, который вынес первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу направляются для ознакомления всем участникам процесса. Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

Арбитражный процесс развивается более стремительно и подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой.

Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.

Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой. В случае же, если дело будет решено в ее пользу, такие расходы могут быть взысканы в порядке исполнительного производства.

Единого образца возражения на апелляционную жалобу не существует, так как его необходимо составлять, опираясь на все материалы, имеющиеся в деле, однако самый простой образец такого документа мы можем привести.

Образец отзыва/возражения на апелляционную жалобу

Индустриальный районный суд Хабаровска,

680000, Хабаровск, ул. Ленина, д. 1

От ответчика Иванченко Максима Леонидовича

680000, Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 2, кв. 2

на апелляционную жалобу на решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л.

20 марта 2017 года мировым судом города Хабаровска было вынесено вышеуказанное решение, в соответствии с которым исковые требования истца были признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец с таким решением не согласился и подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в связи с тем, что судом были неверно оценены доказательства по делу, в частности акт осмотра жилого помещения, составленный истцом в присутствии свидетелей.

Доводы истца считаю несостоятельными по следующим основаниям:

  1. В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения, передаваемая квартира на момент осмотра имела ряд существенных недостатков, а именно: требовала капитального и косметического ремонта и замены сантехники.
  2. Мною истец неоднократно уведомлялся о необходимости произвести замену испорченного имущества (о чем свидетельствуют направленные в адрес истца письма) либо дать свое согласие на проведение таких работ мной в счет арендных платежей, но на данные письма истец не отреагировал.
  3. Я своими силами и за свой счет произвел замену смесителя и полотенцесушителя в ванной комнате, что подтверждается прилагаемыми мной к отзыву на исковое заявление чеками и актами выполненных работ.
  4. Требование истца о внесении арендной платы за последний месяц проживания и пеню за пользование чужими денежными средствами считаю неправомерным, так как в суде первой инстанции мною была представлена выписка с моего банковского счета, из которого следует, что 25 января 2017 года была совершена операция по переводу денежных средств на банковский счет истца в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.5. заключенного между мной и истцом договора найма жилого помещения, арендная плата составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

оставить решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л. без изменений, а апелляционную жалобу Семеновой А.В. без удовлетворения.

  1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалобу в адрес Семеновой А.В.
Смотрите так же:  Адвокат получил срок

Подпись: (личная подпись) Иванченко Максим Леонидович

Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример

Пояснительная записка к Отзыву на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда

Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Производство в апелляционной инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности решений ар­битражного суда первой инстанции и исправления допущенных этим судом ошибок.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелля­ционная жалоба. Лица, участвующие в деле, а также иные лица впра­ве обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитраж­ного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции ар­битражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответ­ствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.

Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, которое заявляет апелляционную жалобу, обязан направить ее копию со всеми имеющимися документами, иным лицам, участвующим в деле, а также лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд[1].

АПК РФ не определил, каким должно быть содержание отзыва на апелляционную жалобу, но при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ ист. 260 АПК РФ.

В данном случае к отзыву, который направляется в арбитражный суд, обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Данными документами могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, в случае того если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, — то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов.

АПК РФ также закрепляет то положение, что отзыв на апелляционную жалобу может, направляться заказным письмом с уведомлением о вручении. Законом точные сроки вручения отзыва не предусматриваются, можно лишь предполагать, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв, подписан представителем, то прилагается доверенность или иной документ, который может подтвердить полномочия на подписание отзыва.

Образец отзыва на апелляционную жалобу, пример

В семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовый адрес: 614 068 г. Пермь ул.Пушкина, 112

От Ответчика: ЗАО «Гром»

Истец: Закрытое акционерное общество «Стройдеталь» находящийся по адресу: 623300 Свердловская область г. Красноуфимск ул. Транспортная 19, юридический адрес: 623319 Свердловская область, Красноуфимский район, с. Новое село ул. Новая 12

на апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда

Решением Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23 отказано в удовлетворении иска к Ответчику о взыскании 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в связи с тем, что перечисление истцом аванса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей имело место в рамках заключенной сделки, поэтому оснований для применения ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, на которые ссылался Истец, не имеется. Истец с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от «23» декабря 2010 года в Апелляционный суд. С доводами Истца, изложенными в апелляционной жалобе, Ответчик не согласен и считает, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Ответчик считает, что нет оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N N34/23 по следующим основаниям:

между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подряде на выполнение определенной работы. Во исполнение пункта 17 статьи 13 договора подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 Истец перевел на расчетный счет Ответчика сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. Однако после истечения определенного времени Истец принял решение отказаться от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ. Однако в соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть

установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Договором подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 не предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора. В связи с отсутствием в договоре права на отказ от исполнения заключенного договора Истец должен был руководствоваться положениями статей 450 – 453 ГК РФ. Поэтому суд совершенно обоснованно отказался применять положения статей 1102-1109 ГК РФ. В связи с невыполнением обязательств Ответчиком Истец ссылается на статью 717 ГК РФ и совершенно игнорирует положение пункта 17 статьи 13 договора от «18» сентября 2010 г. N 12, которым не предусмотрено право заказчика на прекращение договора в любое время до выполнения работ, предусмотренных договором подряда.

Поэтому Ответчик считает, что договор подряда действует и поэтому у него имеются все основания не возвращать Истцу аванс. Ответчик уже выполнил часть работ, предусмотренных договором. Если будет нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договором, то Ответчик готов обсуждать с Истцом причины нарушения срока выполнения обязательств по договору подряда.

Ответчик считает, что суд правомерно отказал Истцу в применении к Ответчику статьи 395 ГК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном конкретном случаи Ответчик совершенно обоснованно получил аванс и срок выполнения обязательств по договору подряда еще не истек. Истец необоснованно принял решение о прекращении договора, т.е. о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, хотя договором подряда такое право ему не предоставлено. В связи с этим отсутствуют основания для ответственности по статье 395 ГК РФ. И у Ответчика нет оснований для возврата Истцу полученного по договору аванса. Договор подряда Ответчик считает действующим.

На основании изложенного прошу:

— решение Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23, по иску предприятия ООО «Строитель» о взыскании с Ответчика суммы 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

— отказать Истцу о взыскании с Ответчика суммы уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

1. Квитанция о направлении копии отзыва на апелляционную жалобу.

Возражение на апелляционную жалобу в арбитражный суд образец

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения

В Восьмой арбитражный апелляционный суд

Истец: Товарищество собственников жилья «Марс»
г. Омск, ул. Пр. К. Маркса, 8

Ответчик: ИП Астахова Ирина Владимировна
г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22

истца по делу № А46-24335/2012

отзыв на апелляционную жалобу ответчика
на решение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012г.

Смотрите так же:  Виды деятельности на усн патент

взыскать с ИП Астаховой И. В. в пользу ТСЖ «Марс» 186 823 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 6 604 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С указанным решением суда не согласен ответчик. В качестве доводов, являющихся, по его мнению, основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе называются следующие:

1). спорные конструкции не являются рекламой, являются вывесками, размещение которых, согласно требованиям статьи 9 закона «О защите прав потребителей» не требует согласования с собственниками помещения жилого дома;

2). часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; (одна из конструкций крепится к козырьку);

3). у ТСЖ «Марс» отсутствовали полномочия на получение денежных средств за аренду «мест общего пользования»; решение общего собрания собственников помещений дома № 8 по пр. Маркса в г. Омске является ничтожным.
Указанные доводы тождественны доводам, изложенным ответчиком как в отзыве на исковое заявление, так и в судебном заседании суда первой инстанции.

1. Спорные конструкции, которые, как полагает ответчик, являются информационными вывесками представляют из себя размещенные на фасаде жилого дома № 8 по пр. К. Марска конструкции со следующим содержанием:

— на уровне 2-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES» красного цвета общей площадью 3,65 кв.м.

— на уровне 1-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES ОБУВЬ» красного цвета общей площадью 3,22 кв.м.

— между 1-м и 2-м этажом в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «ОБУВЬ KORES ITALY» красного цвета общей площадью 2,56 кв.м.

— на уровне 1-го этажа в виде плаката, содержащая надпись «SERGIO ROSSI», общей площадью 3 кв.м. (с изображением женских ног в обуви).

Учитывая то, что согласно паспорту рекламного места, указанные конструкции поименованы как рекламные, принимая во внимание количество рекламных конструкций, а также то, что надписи на них не отражают фирменное наименование ответчика, его режим работы, оснований для вывода о том, что спорные конструкции представляют собой информационную вывеску, а не рекламу, оснований не имеется.

Кроме того слева от входной двери в магазин ответчика размещена как раз вывеска содержащая информацию о режиме работы (часы работы).

Площадь конструкций, указанная в паспорте рекламного места 728-02 рм от 22.05.2003 не соответствует фактически используемой ответчком, что последним не оспаривалось.

Ответчик не оспаривал (не привел каких-либо доказательств) правильность замеров рекламных конструкций, произведенных истцом и отраженных в двух актах осмотра.

Ответчик не оспаривал правильность произведенных истцом расчетов подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, не представил свой контррасчет, не ссылался на арифметические ошибки.

2. Доводы ответчика о том, что часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; одна из конструкций крепится к козырьку также несостоятельны ввиду следующего.

Все конструкции (и этот факт не оспаривался ответчиком) крепятся к фасаду здания жилого дома № 8 по пр. К. Маркса в г. Омске. Довод ответчика о том, что из-за выступа рекламных носителей за условную границу земельного участка, принадлежащего собственникам помещений дома, использование общего имущества собственников не происходит, является ошибочным. Не имеет правового значения расстояние между рекламным носителем и фасадом здания, к которому он прикреплен посредством металлических каркасов, кронштейнов, существенное значение имеет лишь сам факт крепления к внешней несущей конструкции здания.

Что касается довода о том, что одна из конструкций крепится к козырьку, а не к фасаду здания, то следует отметить следующее.

Ответчик не представил в суде первой инстанции доказательств того, что конструктивный элемент здания, именуемый им «козырек» является законно установленным элементом входной группы, а не частью (элементом) рекламной конструкции.

Ответчику следовало представить проект устройства «козырька» как элемента входной группы в случае если указанный козырек монтировался ответчиком, а также иные доказательства, подтверждающие законность монтажа данного элемента.

В отсутствие указанных доказательств не имеется оснований полагать, что данный козырек не является лишь приспособлением (конструктивным элементом здания), посредством которого рекламная конструкция размещается на фасаде дома.

3. В апелляционной жалобе ответчик, полагая, что у ТСЖ «Марс» отсутствуют полномочия на получение денежных средств за аренду, ссылается на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года, которым решение общего собрания собственников помещений дома признано недействительным.

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года отменить.

Принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Астаховой Ирины Владимировны к Самуляк Татьяне Григорьевне, Кривчик Владимиру Яковлевичу, Загорской Татьяне Николаевне, Ивлеву Александру Васильевичу, Карпову Владимиру Евгеньевичу, Гвоздееву Виктору Александровичу, ТСЖ «Марс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Омск, Пр. Маркса, 8, проходившего в форме заочного голосования в период с 06.03.2012 г. по 30.03.2012 г.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, прошу суд:

решение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2012 года по делу № А46-24335/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаховой И. В. — без удовлетворения.

Подпись __________________ / представитель по доверенности Отрохова О. Б.

См. другие документы по делу : письменные доводы истца по делу;

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражном судопроизводстве

Согласно ч. 1 ст. 262 АПК РФ, сторона судебного разбирательства может направить в адрес арбитражного суда и иных лиц, принимающих участие в разбирательстве, отзыв на апелляционную жалобу. К отзыву необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность приведенных в нем возражений. Направлен отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, согласно ч. 2 ст. 262 АПК РФ, должен быть с соблюдением сроков, позволяющих суду ознакомиться с его содержанием до начала судебного заседания.

При этом отзыв, в соответствии с ч. 3 ст. 262 АПК РФ, должен быть подписан стороной, участвующей в судебном разбирательстве, или ее официальным представителем. В последнем случае в пакет документов, прилагаемых к отзыву, необходимо включить доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание отзыва.

Документ может быть передан в арбитражный суд одним из следующих способов:

  • лично составителем отзыва или его представителем через канцелярию суда;
  • посредством отправки заказного письма с уведомлением о вручении;
  • через телекоммуникационные каналы связи посредством заполнения специальной формы, размещенной на сайте арбитражного суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 262 АПК РФ).

Правила составления отзыва

Законодатель не устанавливает точной формы отзыва и не определяет его содержание, поэтому сторона, в пользу которой было вынесено решение судом первой инстанции, может составить его самостоятельно. Однако при этом следует помнить, что при создании документа стоит руководствоваться следующими правилами:

  1. Подавать отзыв необходимо в ту инстанцию, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.
  2. В отзыве стоит указать данные его составителя (Ф. И. О., адрес проживания, номер телефона, адрес электронной почты).
  3. В теле отзыва необходимо привести доводы, подтверждающие справедливость и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции. Здесь же можно сослаться на нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемый вопрос.
  4. К отзыву должны быть приложены документы, доказывающие правдивость приведенных аргументов, и (при необходимости) ходатайство об истребовании судом материалов, не рассмотренных ранее.
  5. Копии готового отзыва должны быть переданы всем участникам апелляционного процесса, т. к. в противном случае суд может отказать в рассмотрении представленных в нем возражений.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд (образец)

При подготовке к составлению отзыва на апелляцию стоит изучить образцы документов, использованных сторонами в ходе реальных судебных разбирательств. При этом необходимо помнить, что каждое дело является уникальным, поэтому отзыв на жалобу должен быть составлен исходя из обстоятельств, сложившихся в конкретной ситуации. Приведенный ниже пример отзыва является сокращенным и позволяет лишь дать представление об особенностях его составления и структуре. Использовать столь лаконичную аргументацию при подготовке возражений не рекомендуется. Для удобства разберем образец отзыва по частям.

Шапка отзыва

В 17-й арбитражный апелляционный суд

юр. адрес: Екатеринбург, ул. Восьмого марта, 15,

генеральный директор: Нижинский А. В.,

Как подать отзыв на апелляционную жалобу по арбитражному делу?

Когда одна из сторон считает, что решение в арбитражном процессе было принято неправильно, то она может попросить пересмотреть дело уже в апелляционной инстанции. Когда направляется подобная жалоба, известить необходимо и другое лицо, участвовавшее в процессе.

Другая сторона, в свою очередь, может составить отзыв по этому обжалованию, который представляет собой возражение. Точная форма отзыва в арбитражном кодексе не устанавливается, однако при ее составлении принимают во внимание 131-ю и 260-ю статьи из АПК РФ.

Условия подачи отзыва на апелляционную жалобу

Подавать отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда разрешается лицу, которое участвовало в первоначальном рассмотрении дела. Преимущественно отправляются отзывы с помощью заказного письма. При этом срок подачи должен позволить в судебной инстанции ознакомиться с текстом отзыва до начала заседания.

Смотрите так же:  Рада приняла в первом чтении трудовой кодекс

Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу

Данный порядок подачи устанавливается 262-й ст. АПК РФ . В ней указывается, что отзыв должен быть направлен вместе с документами, которые подтверждают аргументы, упомянутые в тексте обращения. Чаще всего для этого используется вариант с заказным письмом, отправленным непосредственно в канцелярию, однако многие арбитражные суды дают возможность заполнять формы и электронные документы в онлайн режиме. Или само лицо, или его представитель обязательно должны подписать данный вид обращения.

При этом арбитражный суд должен убедиться, что копии этого документа были отправлены и других главным действующим лицам по делу.

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

Точного срока для подачи отзыва не устанавливается. В законодательных актах лишь сказано, что его определяет судебная инстанция, и он должен быть разумным. И если на обжалование у неудовлетворенной стороны есть срок в месяц, то срок для возражения соответственно будет большим.

Данный срок должен быть выбран с учетом места нахождения лица и того, как долго будет доставляться корреспонденция до него и от него. При установлении срока учитывается и сложность дела.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Порядок для возражения по кассационному обжалованию является очень схожим с апелляционным. Оно отправляется и в арбитражный суд, и всем лицам, которые принимали участие в процессе. Форма отправки – заказное письмо или заполненная форма на официальном сайте суда. Обращение по кассационному обжалованию регулируется 279-й статьей в АПК.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд – образец

По образцу можно убедиться, что данное обращение составляется в соответствии со стандартными правилами оформления обращения гражданскими лицами в арбитражный суд.

Итак, справа сверху вписывается, в какой именно арбитражный суд подано обращение и от кого. Там же должен быть записан номер дела и дата судебного заседания. Далее с новой строки посередине идет наименование документа – «Отзыв». Вписывается, в отношении какой апелляционной жалобы подается возражение.

Традиционно с нового абзаца после описания реквизитов решения по делу и арбитражного суда, рассматривавшего данный вопрос, записывается фраза о том, что судебный акт – обоснованный и законный, а доводы в жалобе – несостоятельные. По каждому спорному доводу необходимо указать соответствующее возражение.

В заключительной части, ссылаясь на 269 и 271 ст АПК заявитель просит оставить без изменения изначальное решение по делу, а соответствующую жалобу – не удовлетворять. В конце осталось лишь перечислить список приложенных документов и поставить подпись.

Отзыв на апелляционную жалобу в АПК РФ

Относительно возражения по апелляции информация приведена в 262-й статье АПК РФ. Эта статья фактически слово в слово повторяет текст из 279-й статьи, где речь идет по поводу возражения на кассационную апелляцию.

В данном нормативно-правовом акте сказано, что заявитель должен прикреплять к данному обращению еще и документацию, которая подтвердит его доводы. Дополнительно прилагается подтверждение того, что копии заявления были отправлены и лицам, непосредственно участвующим в деле.

Если для направления будет выбран вариант с отправкой заявления через официальный сайт, то документация должна быть представлена в электронном виде. Когда все официальные бумаги посылаются представителем, то обязательным является наличие в пакете документации подтверждения его полномочий.

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда г. Москвы

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда г. Москвы

В Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

Судье А.П. Тихонову

Истец (заявитель): А

ОТЗЫВ
на апелляционную жалобу истца
на решение Арбитражного суда г. Москвы

С доводами апелляционной жалобы истца ответчик не согласен, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как верно отметил истец, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом .

Пунктом 2.19 Договора № 01.13.11/07 о сдаче в аренду сети справочных киосков от 13.11.2007 г. стороны определяют условия размещения, демонтажа, ремонтно-восстановительных работ информационных и рекламных материалов в отношении всей сети справочных киосков . Данные положения распространяются в равной степени на все киоски, расположенные по 36 адресам в городе Москве, образующие арендуемую ответчиком справочную сеть. Именно поэтому санкции за нарушение установленных п. 2.19 Договора № 01.13.11/07 о сдаче в аренду сети справочных киосков от 13.11.2007 г. условий начисляются также в отношении всей сети справочных киосков за каждые сутки.

Кроме того, на основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ, если не удается определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку , практику, установившуюся во взаимоотношениях.

А письмом от 16 июля 2008 г. направило в адрес Б проект договора об аренде крышного пространства справочного киоска № 03.14.2008 г. от 01.07.2008 г.

Изучив договор № 03.14.2008 г. от 01.07.2008 г. ответчик, не согласившись с условиями данного документа (а именно с порядком расчетов), самостоятельно и за свой счет демонтировал размещенные на крышном пространстве киосков рекламные конструкции. Демонтаж рекламных конструкций был произведен с киосков, расположенных по 36 адресам в городе Москве.

Письмом от 22.08.2008 г. А уведомила Б о периоде демонтажа рекламных конструкций (с 22.08.2008 г. по 31.08.2008 г.), в случае если договор № 03.14.2008 г. от 01.07.2008 г. не будет подписан. Если же данный срок будет нарушен, то с 01.09.2008 г. Арендатор обязан будет выплачивать штраф в размере 5 000 (пяти тысяч рублей за каждые сутки). Никаких указаний на то, что данный размер санкции относится к каждому киоску в отдельности не было.

Ответчик, как уже было сказано выше, самостоятельно в разумные сроки демонтировал рекламные конструкции. Доказательством данного факта являются акты сдачи-приемки справочных киосков, подписанные сторонами, в каждом из которых имеется запись о том, что рекламно-информационный короб демонтирован (копии документов имеются в материалах дела).

Стоит отметить, что все недостатки, выявленные в ходе приемки объектов были незамедлительно устранены ответчиком (Приложение № 2), и справочные киоски были переданы истцу по актам сдачи-приемки справочных киосков. В п. 5 каждого акта стороны подтвердили, что претензий по договору в отношении каждого объекта не имеют . И лишь спустя 2,5 месяца А обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с необоснованным иском в адрес Б.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом истец не предоставил никаких доказательств в подтверждение оснований, на которые он ссылается. Ничем не подтверждается уклонение ответчика от демонтажа указанных конструкций. Не представлены доказательства наличия рекламных материалов на крыше сети справочных киосков за время начисления штрафных санкций (а именно с 01.09.2008 г. по 31.10.2008 г).

После писем Б от 18.11.2008 г., от 02.12.2008 г. в адрес А с просьбой о возврате обеспечительного взноса на основании п. 2.12.1 договора о сдаче в аренду сети справочных киосков № 01.13.11/07 от 13.11.2007г., истец неожиданно прореагировал встречным требованием о выплате штрафных санкций за размещение рекламных конструкций в период действия договора аренды киосков.

Стоит отметить, что данное письмо истца по-прежнему не содержало уточнений относительно способа начисления штрафных санкций.

Исходя из указанных писем и искового заявления, ответчику так и не был ясен расчет суммы штрафа. Ввиду этого, Б, руководствуясь положениями Договора № 01.13.11/07 о сдаче в аренду сети справочных киосков от 13.11.2007 г., предоставил свой расчет, который был обоснованно принят Судом первой инстанции и признан верным.

Целью договора является сдача в аренду сети справочных киосков, соответственно и штрафные санкции применяются ко всем киоскам в совокупности.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В период с августа по ноябрь (окончание срока действия договора о сдаче в аренду сети справочных киосков № 01.13.11/07 от 13.11.2007 г.) истец не высказывал никаких требований в отношении уплаты ответчиком штрафных санкций за размещение рекламных конструкций.

Полагаем, что истец лишь злоупотребляет своими правами, которые у него возникли в период действия договора о сдаче в аренду сети справочных киосков 01.13.11/07 от 13.11.2007г.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 269 АПК РФ,

апелляционную жалобу А оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда г. Москвы по делу — без изменения.

Документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле (оригинал) — 1 лист.

2. Доверенность представителя (копия) – 1 лист